Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А45-21507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21507/2017
г. Новосибирск
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 22.11.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион-строй", г. Искитим Новосибирской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Бест+", г. Новосибирск

о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 200 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании неотработанного аванса в сумме 3 200 000 рублей по договору подряда № 15 от 20.10.2014 года.

Исковые требования основаны на статьях 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив от истца по договору подряда № 15 от 20.10.2014 года денежную сумму в размере 3 200 000 рублей в качестве аванса, работы по договору не выполнил, неотработанный аванс истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последним известным местам нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыва не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630075, <...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте "Федеральные Арбитражные Суды РФ".

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 20.10.2014 года между ООО "Бест+" (Заказчиком) и ООО "Регион-Строй" (Подрядчиком) заключен договор подряда № 15, по которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить общестроительные работы в здании, расположенном по адресу: <...>, а Заказчика обязался принять и оплатить результат работ.

Стоимость работ составила 3 200 000 рублей (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ - до 30.12.2014 года.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение договора истец произвел оплату аванса в размере 3 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету истца за период с 12.11.2013 по 16.08.2016 года.

Доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выполнению работ в согласованные сроки, руководствуясь ст. 450.1, 715 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.4.4 договора, истец направил в адрес ответчика Уведомление от 28.06.2017 о расторжении договора подряда с требованием возвратить неотработанный аванс.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Доказательств возврата аванса и выполнения работ ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит состоятельными доводы истца о том, что к моменту расторжения договора результат работ потерял для истца какую-либо ценность и признает требование истца о возврате неотработанного аванса в размере 3 200 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 7151102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бест+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 200 000 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бест+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 39 000 рублей госпошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина