Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А55-21450/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

15 ноября 2017 года

Дело №

А55-21450/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Грант"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"

о взыскании страхового возмещения в размере 81 543 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца - руководитель ФИО1 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ, решение от 31.03.2016)

от ответчика - представитель по доверенности от 28.11.2016 ФИО2

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области к ответчику с требованиями:

1. признать случай, причинение ущерба при осуществлении перевозки автомобиля УАЗ 23632-252 VIN: <***>, страховым.

2. взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ООО «Авто-Грант» страховое возмещение в размере 81 543, 68 рубля.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 543 руб. 68 коп., что отражено под роспись в протоколе судебного заседания от 08.11.2017.

Данное уточнение исковых требований судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  иск не признает по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск от 29.08.2017.

Истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика от 04.09.2017.

В виду отсутствия возражений сторон о завершении предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со ст.  136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "Авто-Грант" и ООО "Страховая Компания "Согласие" заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 2068030-0358065/16 ГОПЭ от 27.04.2016 с периодом действия с 01.05.2016 по 30.04.2017.

Оплата страховой премии по договору страхования истцом осуществлена.

В соответствии с указанным договором, истец является Страхователем, а ООО «СК «Согласие» Страховщиком имущественного интереса Страхователя, связанного с обязанностью истца возместить ущерб, нанесенный третьим лицам при осуществлении Страхователем перевозки грузов автомобильным транспортом на территории страхования.

Упомянутый договор заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора от 14.11.2014» (ст. 943 ГК РФ).

В период действия договора страхования ООО «Авто-Грант», заключило договор оказания услуг по перевозке грузов №2016-04-01/13 от 01.04.2016 с ООО «Лорус Эс Си Эм».

18.12.2016 ООО «Авто-Грант» приняло к перевозке товарные автомобили марки УАЗ, в том числе УАЗ 23632-252 VIN: <***>, что подтверждается транспортной накладной № ТН1619283.

При перевозке груза был поврежден товарный автомобиль марки УАЗ 23632-252 VIN: <***>, при этом в связи с полученными повреждениями грузополучателем – Акционерным обществом "Урал-Нефть-Сервис" были произведены работы по восстановлению товарного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта составила 91 543 руб. 68 коп.

Истец на основании претензии б/н от 16.01.2017 возместил ООО "Урал-Нефть-сервис" сумму причиненного ущерба при осуществлении перевозки автомобиля на сумму 91 543 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 392 от 12.05.2017.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения, рассмотрев которое ответчик выплату страхового возмещения не произвел, что и явилось основанием для настоящего иска с учетом предусмотренной договором страхования безусловной франшизы в размере 10 000 руб. (по каждому перевозимому транспортному средству).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с статьей 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пп. 1, 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с договором страхования страховым случаем является внезапное, непредвиденное и непреднамеренное для Страхователя и потерпевшего третьего лица событие, предусмотренное Правилами страхования, происшедшее в период действия настоящего Договора страхования при осуществлении Страхователем транспортно-экспедиционной деятельности автомобильным транспортом на территории РФ и повлекшее причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, с наступлением которого возникает ответственность Страховщика произвести выплату страхового возмещения третьим лицам. Объектом страхования является имущественный интерес Страхователя, связанный с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством возместить ущерб, нанесенный третьим лицам.

При рассмотрении спора суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, о том что согласно договору страхования ответственности застрахована ответственность автоперевозчика за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) договорных обязательств. Отличие условий данного договора от содержания п. 1 ст. 932 ГК РФ само по себе не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 307-ЭС15-1642 по делу N А21-10221/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что в представленном комплекте документов страхователя (ООО «Авто-Грант») содержится полная информация, и у страховщика (ООО «Страховая Компания «Согласие») отсутствует возможность для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

ООО «Авто-Грант» (страхователь) 22.02.2017 направило страховщику уведомление с требованием о страховой выплате с приложением документов.

Сроки для рассмотрения документов и принятия решения установлены условиями договора страхования и правилами страхования, в соответствии с которыми страховщик должен был принять решение о выплате страхового возмещения в течение 18 рабочих дней.

В указанный период ООО СК «Согласие» о принятом решении заявителю не сообщило, дополнительные документы не запросило.

Истец 15.06.2017 направил ответчику претензию №34, в которой вновь просил исполнить обязательство по выплате страхового возмещения. Ответчик оставил претензию без рассмотрения, дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения не запросил.

Согласно ст.785 ГК РФ, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В рамках договора перевозки грузов сторонами определены термины и определения, так, транспортная накладная на Груз, составление и выдача которой отправителю Груза подтверждает заключение Договора, составленная по форме, установленной Приложением №6 к настоящему Договору.

Подтверждением передачи перевозчику к перевозке товарных автомобилей марки УАЗ, в том числе УАЗ 23632-252 VIN:XTT236320H1003729, является транспортная накладная от 18.12.2016 №ТН1619283, представленная истцом в материалы дела.

Для исполнения обязательств по договору перевозки грузов от 01.04.2016 №2016-04-01/13 стороны договорились применять электронную систему обработки информации. Конкретные условия оказания услуг предоставляемых перевозчиком клиенту, определяются клиентом самостоятельно и излагаются в поручениях. Поручения направляются перевозчику по мере возникновения у клиента необходимости в услугах перевозчика по электронной почте с адреса iobot.KBPro@lorus-scm.com по форме согласно Приложения №7 к договору перевозки груза (п.1.2. Приложения №7).

Поручение перевозчику клиентом, в соответствии с п.2.1.1 договора перевозки грузов, предоставлено в электронном виде 12.12.2016.

По условиям Правил страхования документом, подтверждающим размер ущерба, причиненного перевозимому грузу, является расчет убытка, заявляемого перевозчику стороной, требующей возмещения ущерба.

12.05.2017 ООО «Авто-Грант» в отношении ущерба, причиненного указанному автомобилю по претензии, предъявленной в адрес истца, возместило АО «УРАЛ-НЕФТЬ-СЕРВИС» ИНН <***>. перечислив сумму причиненного ущерба при осуществлении перевозки автомобиля УАЗ 23632-252 VIN:XTT236320H 1003729 на расчетный счет <***> в размере 91 543, 68 рубля, что подтверждается платежным поручением №392.

Обязанность предоставления страхователем акта утилизации запасных частей, вопреки доводам ответчика, Правила страхования не содержат.

В адрес истца поступила претензия АО «УРАЛ-НЕФТЬ-СЕРВИС» от 16.01.2017 об оплате возмещения стоимости ремонта товарного автомобиля УАЗ 23632-252 VIN:XTT236320H 1003729. Согласно представленному заказ-наряду от 25.01.2017 №УНС00022486 стоимость восстановительного ремонта составила 91 543, 68 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств запроса в сроки, установленные для рассмотрения документов и принятия решения, у страхователя дополнительных документов после получения требования о страховой выплате.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы в полном объеме не принимаются судом, поскольку материалами дела подтверждается наступление страхового случая – повреждение товарного автомобиля марки УАЗ 23632-252 VIN: <***> в результате несохранной перевозки.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - с учетом предусмотренной договором безусловной франшизы (10 000 руб.) размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 81 543 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 141, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Грант" 81 543 руб. 68 коп. страхового возмещения; а также 3 262 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Коршикова