Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А16-2351/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2351/2023
г. Биробиджан
07 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князь Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 28" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "АТР" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии от ответчика (онлайн) – ФИО1 (доверенность от 09.06.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгсервис 28" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "АТР" об истребовании имущества из чужого незаконного владения – рефрижераторный контейнер.

Представитель ответчика требования не признал, приведя в обоснование доводы отзывов на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Сторонами 21.01.2019 был заключен договор аренды недвижимого имущества № 03-02/19А (далее – ДОГОВОР), в соответствии с которым арендодатель (ООО "АТР") предоставило за плату во временное владение и пользование арендатору (ООО "Торгсервис 28") нежилое помещение общей площадью 967,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 28:11:0:0710:76.

Арендатором на прилегающем к арендованному помещению земельном участке был установлен рефрижераторный контейнер 40 фут. Carrier ,серийный номер 072085-8.

Как установлено арбитражным судом при принятии решения по делу № А04-1215/2024 спорный контейнер располагался на двух земельных участках – первый с кадастровым номером 28:11:010710:133, находящийся в собственности АО «АТР», а второй с кадастровым номером 28:11:010710:22, арендован ООО "АТР" у собственника участка – ООО «УПТК-Спецстрой».

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2023 по делу № А16-2568/2022 ДОГОВОР признан расторгнутым с 10.08.2022, обязательства по оплате арендных платежей – прекращенными с 01.06.2022.

Так как ответчик претензию от 10.10.2022 о возврате спорного имущества оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В материалы дела представлен акт вывоза рефрижераторного контейнера с территории ООО "АТР" от 23.07.2024, в соответствии с которым истец вывез спорное имущество с территории ответчика.

В силу пункта 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Учитывая, что ответчиком спорное имущество удерживалось в связи с неосновательным обогащением истца, взысканным в пользу ответчика в рамках дела № А04-1215/2024, суд находит действия ответчика по удержанию правомерными, в связи с чем судебные расходы истца не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 



Судья

А.Н. Кручинин