Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № А70-10605/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10605/2017
г.

Тюмень
13 ноября 2017 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 октября 2017 года. Мотивированное решение по ходатайству заявителя изготовлено 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного судебном заседании заявление

МАДОУ «Детский сад № 30» г.Тобольска

к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное)

об оспаривании решения от 31.07.2017 г. № 082S19170005042,

установил:

МАДОУ «Детский сад № 30» г.Тобольска (далее - заявитель, Учреждение, страхователь) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) (далее - ответчик, Управление, уполномоченный орган) об оспаривании решения от 31.07.2017 г. № 082S19170005042.

Поскольку заявитель обратился в суд 9 августа 2017г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.

Заявленные требования основаны на том, что в ходе проверки ответчик выявил нарушение срока представления сведений по форме СЗВ-М за май 2017г.; сведения были направлены 06.06.2017, но попали в ОПФР по Тюменской области г.Тюмень, затем сведения повторно были направлены заявителем 29.06.2017. Учреждение просит признать оспариваемое решение недействительным в части размера штрафа.

Согласно представленному отзыву ответчик заявленные требования не признаёт.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом была проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления Учреждением сведений индивидуального персонифицированного учёта за май 2017г., в ходе которой было установлено что Учреждение представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М 29.06.2017 (при установленном сроке не позднее 15.06.2017).

Выявленное является нарушением п.2.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования».

Результаты проверки оформлены актом от 07.07.2017 №082S18170003916.

По итогам указанной проверки Управлением было вынесено оспариваемое решение от 31.07.2017 №082S19170005042, в соответствии с которым Учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 62 000 руб. за непредставление в установленный срок сведений.

В части оспаривания срока представления сведений заявитель указывает на то, что изначально сведения были направлены 06.06.2017, но попали в ОПФР по Тюменской области г.Тюмень и после настройки макетов отчёт повторно направлен ответчику.

Указанные обстоятельства не исключают вины страхователя в совершённом правонарушении, поскольку при направлении отчёта следовало надлежащим образом контролировать его поступление в уполномоченный орган. Заявитель мог заблаговременно уточнить о поступлении отчёта с 06.06.2017 по 15.06.2017 и представить сведения о застрахованных лицах в установленные сроки.

Так же заявитель просит принять во внимание смягчающие обстоятельства, а именно, Учреждение соблюдает сроки сдачи отчётности, не имеется задолженности по страховым взносам; нарушение не нанесло ущерба бюджету ответчика; отсутствие умысла в нарушении, и снизить назначенный штраф.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд считает возможным снизить Учреждению размер назначенного штрафа в 10 раз, то есть до 6200 руб.

Полномочие суда на снижение штрафных санкций вытекает из конституционных прерогатив правосудия и подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2016 №310-КГ16-12072).

В связи с изложенными обстоятельствами заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворяются, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Изменить назначенный решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) от 31.07.2017 г. № 082S19170005042 размер штрафа МАДОУ «Детский сад № 30» г.Тобольска, уменьшив его в десять раз до 6200 рублей.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тобольске Тюменской области (Межрайонное) в пользу МАДОУ «Детский сад № 30» г.Тобольска расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Коряковцева О.В.