Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-40907/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40907/2021
25 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой М.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Грин строй" (адрес: 197101, город Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 10, литер М, помещение 22-Н, офис 8А, ОГРН: 1187847100540)

ответчик: индивидуальный предприниматель Коноплицкий Алексей Александрович (адрес: Ленинградская область, район Ломоносовский, деревня Аропаккузи, ОГРНИП: 319470400025760)

о взыскании 61 000 руб.



при участии

- от истца: Ластовский А.В. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грин строй" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Коноплицкому Алексею Александровичу о взыскании 61 000 руб. неосновательного обогащения – денежные средства, перечисленные платёжными поручениями от 26.10.2020 № 778 и № 779.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Платёжными поручениями от 26.10.2020 № 778 и № 779 Общество перечислило ответчику 61 000 руб. предварительной оплаты за монтажные работы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление денежных средств ответчику и отсутствие встречного предоставления.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 61 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств или встречного предоставления.

Наличие между сторонами договорных отношений также не подтверждено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коноплицкого Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грин строй" 61 000 руб. неосновательного обогащения и 2 440 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.