Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А40-176845/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 ноября 2017 г.Дело № А40-176845/17-6-1573

Резолютивная часть решения объявлена – 01.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено – 03.11.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Н.Н.Селиверстовой

Протокол ведет секретарь судебного заседания Аветисян К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хитачи Пауэр Тулз Рус" (ОГРН <***>, юридический адрес: 115409, <...>)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313400433600020)

о взыскании 13 971,31 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. №13/2017 от 13.06.2017 года

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хитачи Пауэр Тулз Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10 910 руб. 87 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 983 руб. 44 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 12, 15, 309, 310, 393, 454, 486 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, требования по заявленному иску поддерживал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не представил. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Учитывая надлежащее уведомление Истца и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Хитачи Пауэр Тулз Рус" (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) было заключено генеральное соглашение о поставках № П0074, согласно условиям которого, Поставщик продает продукцию Дистрибьютору, соглашается покупать фирменные электрические, пневматические и сопутствующие инструменты марки «HITACHI», комплектующие и запасные части к ним, принадлежности и х части.

В соответствии с п. 3.1 Договора, с целью приобретения продукции Дистрибьютор в каждом случае направляет Поставщику заказ с указанием в нем категорий соответствующей продукции, кодов продукции и заказываемого количества. Дистрибьютор подтверждает принятие любого заказа исключительно по своему усмотрению.

Согласно п. 6.1 Договора, оплата за каждую партию продукции осуществляется в форме 100% предоплаты, на основании счета, выставляемого Поставщиком. Счет действителен в течение 5 рабочих дней.

Во исполнение принятых обязательств по Договору, на основании заказа-подтверждения № 3КО14-1634, Истец 28 августа 2014 года произвел поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 10 910,87 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 140800163. Товар был принят Ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

При этом, поставленный Ответчику товар, им не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 10 910, 87 руб.

Претензия от 19.04.2017 года, направленная в адрес Ответчика с требованием оплаты товара, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На день рассмотрения спора, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 10 910,87 руб. ответчиком не представлены, требования истца Ответчик документально не оспаривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2014 года по 31.08.2017 года в размере 2 983 руб. 44 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически выполненным верно.

Учитывая обоснованность требований истца, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом является правомерным, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению в размере 2 983 руб. 44 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313400433600020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хитачи Пауэр Тулз Рус" (ОГРН <***>) задолженность в размере 10 910 (десять тысяч девятьсот десять) руб. 87 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н. Н. Селиверстова