Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А40-306232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г.Москва


26.08.2024 Дело № А40-306232/23-110-2401

Резолютивная часть решения изготовлена 29.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА»

(662314, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ШАРЫПОВО Г, МКР. 5-Й, ЗД. 3, ОФИС 1, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА» (125167, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 37, К. 3, ОГРН: <***>) об обязании и о запрете,




при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился,




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА» о запрете использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованиемИстца до степени смешения, в части слов ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА, об обязании изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений вучредительные документы с соответствующим внесением таких изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в течение месяца с момента вынесения решения.

Стороны, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел заявление в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Истцу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» в качестве средства индивидуализации.

14 июля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 24 № 006559127, выданным 14 июля 2016 года.

Согласно п. 1.2., п. 1.3 Устава Истца полное фирменное наименование Истца - Общество с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА», сокращенное фирменное наименование - ООО ТК «ОРДА»

В соответствии с п.3.2. Устава основными направлениями деятельности Истца являются деятельность автомобильного грузового транспорта, специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами, предоставление услуг по перевозкам, деятельность автомобильного грузового специализированного и неспециализированного транспорта, организация перевозок грузов, аренда машин и оборудования без оператора, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования. Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Истец осуществляет деятельность в соответствии с кодами ОКВЭД 49.41, 45.11, 45.19, 49.39.13, 49.42.

Кроме того, словесный элемент фирменного наименования Истца используется в принадлежащем ему Товарном знаке (знаке обслуживания), зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что подтверждается Свидетельством №928370. Согласно Свидетельству №928370 приоритет товарного знака Истца установлен 22 августа 2022 года. Срок действия регистрации истекает 22 августа 2032 года.

27 ноября 2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА» - ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту - Ответчик), что подтверждается Выпиской из государственного реестра юридических лиц.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, основными направлениями деятельности Ответчика являются деятельность автомобильного грузового транспорта, специальные перевозки (для собственных нужд) автобусами, предоставление услуг по перевозкам.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, Ответчик осуществляет деятельность в соответствии с кодами ОКВЭД 49.41, 49.39.13, 49.42. Уставный капитал Ответчика составляет 1 000 000 (один миллион) рублей, равнозначный уставному капиталу Истца.

На момент регистрации Ответчика, у Истца направления деятельности осуществлялись в соответствии с кодами ОКВЭД 49.41, 49.39.13, 49.42. Дополнительные виды деятельности были добавлены 08 декабря 2023 года, уже после регистрации Ответчика.

Таким образом, Истец считает, что Ответчик, зарегистрировался в качестве юридического лица намного позднее Истца, использовал фирменное наименование, которое содержит те же слова, что и фирменное наименование Истца, указал уставный капитал, идентичный уставному капиталу Истца, а также указал все виды деятельности, равнозначные таким, какими занимается в своей деятельности Истец, тем самым грубо нарушил права и законные интересы Истца.

Согласно ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом. В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). По смыслу указанной нормы права исключительное право на фирменное наименование может принадлежать только одному лицу (пункт 2 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица, было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из пункта 2 указанной нормы права, исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Как разъясняется в абз.2 п. 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10) в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности. Именно фактическое осуществление аналогичных видов деятельности создает реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров (услуг) в глазах потребителя.

Таким образом, с учетом основных направлений деятельности Общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА» (ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА» (ИНН <***>) следует, что Истец и Ответчик осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере с одним и тем же фирменным наименованием.

При этом, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 17 Информационного письма от 13.12.2007 N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применение законодательства об интеллектуальной собственности», для индивидуализации юридического лица основное значение имеет его наименование.

Именно при сходстве произвольной части фирменного наименования, как правило, возникает угроза смешения юридических лиц.

Фирменное наименование ответчика имеет абсолютное звуковое (фонетическое) сходство с фирменным наименованием Истца по наличию совпадающих звуков.

Графическое (визуальное) сходство определяется на основании общего зрительного впечатления, графического написания, расположения букв по отношению друг к другу.

Фактически фирменное наименование Истца и Ответчика отличаются лишь расположением знака ("). Использование Ответчиком при обозначении фирменного наименования «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА», в то время как фирменное наименование Истца обозначено ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ОРДА», не исключает сходства между ними до степени смешения, поскольку фирменные наименования Истца и Ответчика складываются из одинаковых слов.

Таким образом, слова, составляющие фирменное наименование Ответчика, совпадают со словами, составляющими фирменное наименование Истца, то есть схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию, в связи с чем способны создать у потребителя услуг впечатление о наличии связей или особых отношений между Ответчиком - ООО «ТК ОРДА» и законным правообладателем - Истцом - ООО ТК «ОРДА».

Согласно п. 4 ст.1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Истцом заявлено о запрете использовать фирменное наименование, сходное с фирменным наименованиемИстца до степени смешения, в части слов ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА, об обязании изменить свое фирменное наименование путем внесения изменений вучредительные документы с соответствующим внесением таких изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в течение месяца с момента вынесения решения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", выбор способа прекращения нарушения исключительного права - прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) - принадлежит не истцу, а ответчику.

В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.

На основании изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК




РЕШИЛ:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА" (ОГРН: <***>) использовать фирменное наименование, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА"(ОГРН: <***>) в отношении аналогичных видов деятельности ОКВЭД 49.41, 45.11, 45.19, 49.39.13, 49.42.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ОРДА" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ОРДА"(ОГРН: <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.




Судья: А.В.Мищенко