Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А33-27403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года

Дело № А33-27403/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Михайлова Вадима Петровича (ИНН 246507641878, ОГРН 316246800138274)

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Даль» (далее – ответчик) о взыскании 84 932 руб. задолженности.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 31.05.2019 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.12.2016 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Даль» (покупатель) заключен договор поставки № 1352-Д (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (спецификации), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки товар по настоящему договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя, в срок не более 5 рабочих дней с момента согласования заказа покупателя поставщиком, если иной срок поставки не согласован сторонами.

Поставщик обязуется за свой счёт и своими силами поставлять товары, имеющие надлежащую упаковку и маркировку, в комплекте с относящейся к ним документации (п. 1.3. договора поставки).

Поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору (п. 2.2. договора поставки).

Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора поставки поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации. Покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующие сроки:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведённая на территории РФ, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров;

- непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, не произведенная на территории РФ, подлежат оплате в срок 45 дней календарных дней со дня приемки таких товаров.

В приложении № 1 к договору поставки, сторонами согласованы адреса поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю поставлен товар, что подтверждается следующими УПД, приложенными к иску:

дата

Счет-фактура

сумма

25.01.2017г.

№118

2340.00

20.02.2017г.

№155

9680.00

20.02.2017г.

№156

8217.00

20.02.2017г.

№350

8228.00

13.07.2017г.

№539

6393.00

27.07.2017г.

№579

5088.00

24.08.2017г.

№629

12522.00

15.09.2017г.

№654

12857.00

27.09.2017г.

№680

2303.00

12.11.2017г.

№809

7980.00

22.11.2017г.

№899

4065.00

22.11.2017г.

№898

8019.00

15.01.2018г.

№9

7443.00

15.01.2018г.

№10

4693.00

Итого:

99828.00

Ответчик возвратил истцу возврат товара на общую сумму 14 896 руб. по следующим счетам-фактурам:

Дата

Счет-фактура

сумма

22.11.2017г.

№0013347/2

2123.00

11.01.2018г.

№0000349/2

2320.00

11.01.2018г.

№0000434/5

3075.00

18.01.2018г.

№0000960/7

1800.00

25.07.2018г.

№0010883/5

930.00

26.07.2018г.

№0011587/7

310.00

30.07.2018г.

№0011087/5

4338.00

Итого:

14896.00

Весь товар поставлен истцом по адресам, согласованным сторонами в приложении № 1 к договору, товар передан в месте нахождения ответчика.

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Согласно акту сверки взаимных расчётов № 6 от 31.07.2018, имеющему подписи и оттиски печатей обеих сторон, по состоянию на 31.07.2018 истец числит за ответчиком задолженность в размере 84 932 руб.

Ответчиком представлено истцу гарантийное письмо, подписанное представителем ООО «Даль» по доверенности ФИО3, в котором ответчик обязуется оплатить истцу образовавшуюся задолженность в сумме 84 932 руб. в срок до 28.09.2019.

Доказательств отплаты товара на сумму 84 932 руб. в материалы дела не представлено.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 10 от 13.08.2018 с требованием оплатить поставленный товар. Указанная претензия получена ответчиком (вх. № 105 от 15.08.2018), оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере, указал, что истец не учёл произведённые ответчиком платежи.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи истцом товара ответчику на сумму 99 828 руб., а также возврата товара ответчиком истцу на сумму 14 896 руб. подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, подписанными обеими сторонами без замечаний, на товарных накладных проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у работника доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.

Согласно представленным материалам дела, товар перевозился истцом и передавался в месте нахождения ответчика по адресам, согласованным сторонами. Полномочия лиц, получавших товар для ответчика, явствовали из обстановки.

Кроме того, счета-фактуры заверены печатями ответчика. Юридическое лицо несет ответственность за сохранность и использование его печати. Доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами ответчик не представил. Скрепление документа официальным реквизитом (печатью 8 общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей. Ответчик о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял, о проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом, печать ответчика выведена из гражданского оборота, либо выбыла из владения ответчика.

Согласно положений части 2 статьи 9, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания обратного заявленного истцом требования. Документы, подтверждающие обратное, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты сторонами согласован в договоре. Предусмотренный договором срок оплаты наступил.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный договором, наступил, требование истца о взыскании 84 932 руб. долга является правомерным, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об ином размере долга также оценены судом, признаны не обоснованными как документально не подтверждённые.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84932 руб. задолженности, а также 3397 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко