Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А73-10336/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10336/2021
г. Хабаровск
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.02.2022.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680023, <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236022, <...>)


о взыскании 613 347 руб. 66 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2022;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.



Краевое государственное автономное нетиповое образовательное учреждение «Краевой центр образования» (далее – КГАНОУ КЦО, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр» (далее – ООО «ГРИЦ», Общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 69/2020 от 19.05.2020 за период 17.08.2020-29.09.2020 в сумме 613 347 руб. 66 коп (с учетом итогового уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).


Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по поставке согласованной продукции. Иск нормативно обоснован положениями статей 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В отзыве на иск ООО «ГРИЦ» признало предъявленные требования в полном объеме, указало на возможность урегулирования спора мирным путем.


Определением от 13.01.2022 суд отложил разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ, в целях предоставления сторонами возможности заключить мировое соглашение.


Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания 02.02.2022, следует, что меры по урегулированию спора оказались безрезультатными.


В связи с изложенным разбирательство по делу продолжено.


В заседании суда представитель КГАНОУ КЦО поддержал уточненные требования.


ООО «ГРИЦ», уведомленное о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.


Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2020 между КГАНОУ КЦО (покупатель) и ООО «ГРИЦ» (поставщик) заключен договор поставки № 69/2020, по условиям которого поставщик принял обязательство передать в собственность покупателя оборудование и мебель для шахматных зон, в составе и количестве, определенном спецификацией, приложениями к договору, а покупатель – обязанность принять и оплатить указанный товар.


В соответствии с пунктом 1.3 договора поставка осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения договора.


Согласно пункту 2.1 договора совокупная стоимость товара составляет 3 388 345 руб. 52 коп. (НДС не облагается).


Пунктом 12.1 соглашения предусмотрено обеспечение исполнения договора в сумме 1 148 591 руб. 68 коп. В целях соблюдения данного договорного условия ПАО «Евразийский банк» 18.05.2020 выдана гарантия № 12610-19ЭГ-1-77-012 на сумму 1 148 591 руб. 68 коп., сроком действия 18.05.2020-24.10.2020 (включительно), принципалом по которой является ООО «ГРИЦ», бенефициаром – Учреждение.


Пунктом 2.4 договора предписано, что покупатель обязан оплатить 30 % стоимости товара в течение 15 календарных дней с момента заключения договора, 70% - по факту поставки всего товара в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами товарной накладной и акта приема-передачи.


В силу пункта 7.5 договора за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,5 % от стоимости товара (но не менее 1/300 действующей на день оплаты ключевой ставки ЦБ РФ).


В порядке реализации достигнутых договоренностей, отраженных в соглашении № 69/2020, на расчетный счет ООО «ГРИЦ» платежным поручением № 335780 от 29.05.2020 перечислен аванс в сумме 1 016 503 руб. 66 коп.


Между тем, в нарушение установленного порядка, в регламентированный срок поставка товара ООО «ГРИЦ» не произведена.


Письмом № 148 от 24.09.2020 Общество проинформировано об одностороннем расторжении договора № 69/2020.


Претензией № Б-157 от 29.09.2020 Общество поставлено в известность о необходимости выплаты неустойки, ответчику разъяснены правовые последствия уклонения от совершения указанных действий в виде реализации Учреждением права на обращение за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по перечислению неустойки ООО «ГРИЦ» не совершено.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГАНОУ КЦО в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения уточненных исковых требований.


Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.


Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).


Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.


В силу пунктов 1 статей 456, 457, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Пунктом 1 статьи 465 ГК РФ предписано, что количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.


В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Корреспондирующие предписания отражены в параграфе 3 главы 30 ГК РФ.


В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.


Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).


Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).


В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в регламентированный договором № 69/2020 срок ООО «ГРИЦ» не была произведена поставка определенного данным соглашением оборудования и мебели.


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).


Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении договора поставки № 69/20.


Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков поставки товара, требование о взыскании пени является правомерным.


Вместе с тем, проверив расчет испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности, суд не может признать его верным.


Согласно расчету истца размер предъявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков поставки № 69/2020 от 19.05.2020 - 613 347 руб. 66 коп. представляет собой разность между начисленной за период 17.08.2020-29.09.2020 суммой неустойки - 745 435 руб. 68 коп. и остатком денежных средств в размере 132 088 руб. 02 коп., образовавшимся после покрытия долга по возврату неотработанного аванса (1 016 503 руб. 66 коп.) в результате перечисления ПАО «Евразийский банк» на счет истца денежных средств по банковской гарантии № 12610-19ЭГ-1-77-012 в сумме 1 148 591 руб. 68 коп. (платежное поручение № 409 от 15.10.2020).


Суд констатирует, что данный расчет является ошибочным как в части существа примененного истцом подхода, так и арифметически.


В силу прямого указания пункта 1.3 договора № 69/20 поставка осуществляется в течение 90 календарных дней с момента заключения договора. При этом договор № 69/20 был заключен 19.05.2020.


Согласно базовому принципу исчисления сроков, отраженному в статье 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.


В связи с этим, последним днем исполнения обязательства в рассматриваемом случае являлось 17.08.2020.


Таким образом, неустойка подлежит начислению за период 17.08.2020-29.09.2020, а корректно определенная сумма данной меры ответственности составляет 728 494 руб. 29 коп.


Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом остатка нераспределенных денежных средств - 132 088 руб. 02 коп., подлежит взысканию неустойка в сумме 596 406 руб. 27 коп.


Законных оснований для взыскания остальной части требований не имеется.


Оснований для снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств ее несоразмерности характеру и продолжительности допущенного нарушения не представлено.


Частью 1 статьи 110 АПК РФ предписано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главный региональный информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного автономного нетипового образовательного учреждения «Краевой центр образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 596 406 руб. 27 коп., государственную пошлину в сумме 4 452 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Краевому государственному автономному нетиповому образовательному учреждению «Краевой центр образования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 686 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № 572 от 29.06.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук