Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А50-2854/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«20» апреля 2021 года Дело № А50-2854/2021

Резолютивная часть решения вынесена «12» апреля 2021 года. Мотивированное решение изготовлено «20» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «887» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭХЗ ЦЕНТР» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 165 930 руб. 82 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «887» (далее – ООО «887», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭХЗ ЦЕНТР» (далее – ООО «ЭХЗ ЦЕНТР», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 164 585 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.11.2020 по 15.01.2021 в сумме 1 072 руб. 82 коп. с последующим начислением по день фактического погашения долга.

Определением суда о принятии дела к производству от 18.02.2021 указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

24.02.2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: в связи с полной оплатой долга ответчиком, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.11.2020 по 15.02.2021 в сумме 1 665 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, прав ответчиков не нарушает, в связи с чем принимается судом к рассмотрению.

В установленные судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.04.2021 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

15.04.2021 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 214 585 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 11/12/2 от 12.11.2019 (л.д. 14). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика имелась задолженность по оплате поставленного товара в размере 164 585 руб. 00 коп.

Задолженность ответчиком не оспаривается и подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов (л.д. 15).

На момент обращения истца в суд (11.02.2021) задолженность ответчиком не была погашена.

Неисполнение обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.11.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.11.2020 (л.д. 11-12). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным истцом.

Правоотношения сторон, сложившиеся в связи с передачей товара, суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи на основании накладных, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение№ 195 от 15.02.2021 об оплате ответчиком задолженности в сумме164 585 руб. 00 коп. (л.д. 25).

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 665 руб. 12 коп. за период с 21.11.2020 по 15.02.2021.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен и до дня оплаты товара покупателем.

По правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1). Проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате товара в установленный срок, требование о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет размера процентов за период с 21.11.2020 по 15.02.2021, представленный истцом, согласно которому размер процентов составляет 1 665 руб. 12 коп., судом проверен, расчет не противоречит закону и признан судом верным.

Расчет процентов правомерно произведен истцом с даты направления претензии ответчику.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 3 978 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в порядке ст. 333.40 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭХЗ ЦЕНТР» (614015, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «887» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 665 руб. 12 коп. за период с 21.11.2020 по 15.02.2021 г. за несвоевременную оплату товара по УПД №11/12/2 от 12.11.19 г., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «887» (614025, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 3 978 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Р.В. Трубин