Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А71-16268/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16268/2024
01 апреля 2025 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.И. Шаяхметовой при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 664 327 руб. 96 коп. неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) от 09.03.2022 г. № 03-22/405-л, от 09.03.2022 г. № 03-22/412-л, от 23.05.2022 г. № 05-22/773-л, от 23.05.2022 г. № 05-22/780-л, от 31.05.2022 г. № 05-22/847-л, от 19.07.2022 г. № 0722/1264-л, от 26.07.2022 г. №07-22/1322-л, от 26.07.2022 г. №07-22/1326-л, от 26.07.2022 г. № 0722/1338-л, от 03.08.2022 г. №08-22/1395-л, от 03.08.2022 г. № 08-22/1402-л.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Удмуртавтодорстрой»  (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» - ФИО2 (по доверенности от 12.08.2024 № 24-86, паспорт, диплом).

Арбитражный суд Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп» о взыскании 2 664 327 руб. 96 коп. неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга) от 09.03.2022 г. № 03-22/405-л, от 09.03.2022 г. № 03-22/412-л, от 23.05.2022 г. № 05-22/773-л, от 23.05.2022 г. № 05-22/780-л, от 31.05.2022 г. № 05-22/847-л, от 19.07.2022 г. № 0722/1264-л, от 26.07.2022 г. №07-22/1322-л, от 26.07.2022 г. №07-22/1326-л, от 26.07.2022 г. № 0722/1338-л, от 03.08.2022 г. №08-22/1395-л, от 03.08.2022 г. № 08-22/1402-л..

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.11.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-16268/2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Удмуртавтодорстрой».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга): № 03-22/405-л от 09.03.2022 г., № 03-22/412-л от 09.03.2022 г., 05-22/773-л от 23.05.2022 г., 05-22/780-л от 23.05.2022 г., 05-22/847-л от 31.05.2022 г., № 07-22/1264-л от 19.07.2022 г., 07-22/1322-л от 26.07.2022 г., 07-22/1326-л от 26.07.2022 г., 07-22/1338-л от 26.07.2022 г., 08-22/1395-л от 03.08.2022 г., 08-22/1402-л от 03.08.2022 г.

Согласно пунктам 12.5. договоров лизинга за невыполнение, просрочку выполнения и (или) ненадлежащее выполнение обязанности по внесению любого из предусмотренных договором платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку по каждому из просроченных к оплате лизинговых платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки – за первые пять дней, 0,2% от суммы долга – за все последующие дни. Неустойка начисляется включительно со следующего дня после истечения срока уплаты и по день погашения долга включительно.

В феврале 2023 г. между ответчиком и третьим лицом (Новый лизингополучатель) заключены соглашения о замене стороны (Лизингополучателя) в договорах лизинга № 03-22/405-л от 09.03.2022 г., № 03-22/412-л от 09.03.2022 г., 05-22/773-л от 23.05.2022 г., 05-22/780-л от 23.05.2022 г., 05-22/847-л от 31.05.2022 г., № 07-22/1264-л от 19.07.2022 г., 07-22/1322-л от 26.07.2022 г., 07-22/1326-л от 26.07.2022 г., 07-22/1338-л от 26.07.2022 г., 08-22/1395-л от 03.08.2022 г., 08-22/1402-л от 03.08.2022 г, в соответствии с которыми Лизингополучатель передает, а Новый Лизингополучатель принимает все права и обязанности, предусмотренные Договором лизинга, в том объеме, в каком они существуют на момент заключения настоящего Соглашения, за исключением обязательств, указанных в п.4.1 (обязанность по уплате задолженности по лизинговым платежам на дату заключения соглашения), п. 4.2 (обязанность по уплате неустойки, начисленной на дату заключения соглашений).

Соглашениями о замене предусмотрен срок погашения ответчиком задолженности по уплате неустойки (пункты 4.2 соглашений).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить неустойку в размере 2 664 327руб. 96 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Расчет неустойки истца проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров.

Мотивированное заявление ответчика об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по соглашениям, которыми предусмотрена обязанность по уплате неустойки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика  2 664 327 руб. 96 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 330 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Темп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнеслизинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  2 664 327 руб. 96 коп. неустойки, а также 36 322 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                                           А.И. Шаяхметова