Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А60-42482/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42482/2017
30 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 827939 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 827939 руб. 41 коп. по договору субподряда № 53/07/15 от 03.07.2015, №83/08/15 от 01.08.2015, в том числе 813300 руб. 01 коп. основной долг, 14639 руб. 40 коп. неустойка.

Определением от 16.08.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда от 28.09.2017 судебное заседание по делу назначено на 30.10.2017.

Истец в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела справки о стоимости работ №1 от 30.09.2015, и акта о приемки выполненных работ №1 от 30.09.2015., ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ,

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

1. Между подрядчиком (ответчик) и субподрядчиком (истец) 03.07.2015г. заключен договор №53/07/2015, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по черновой и чистовой отделке помещений 17 этажа на объекте: «Комплекс жилых домов с нежилыми помещениями и подземным паркингом в границах улиц Сурикова-Авиационная –Серова-пер. Полярников в Чкаловском районе г.Екатеринбурга секция 1А», в соответствии с проектной документацией и условиями договора и передаче результата работ подрядчику (п.1.1).

Срок выполнения работ: начало работ - -3 июля 2015, окончание работ – 20 июля 2015 (п.10.2).

Общая стоимость работ составляет 366732 руб. 25 коп., в том числе НДС (п. 8.1).

Оплата выполненных работ определена разделом 9 договора.

Оплата производится в следующем порядке: в течении 20 рабочих дней с момента подписания форм КС2, КС3 на основании счета на оплату. При наличии у субподрядчика встречных обязательств перед подрядчиком оплата осуществляется после проведения зачета задолженности и определенная сторонами суммы окончательного расчета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 527248 руб. 50 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 15.07.2015, справка о стоимости выполненных работ №1 от 15.07.2015.на общую сумму 527248 руб. 50 коп. подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

2. Между подрядчиком (ответчик) и субподрядчиком (истец) 01.08.2015г. заключен договор №83/08/2015, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по чистовой отделке жилых помещений на 6,7,10 этажах на объекте: «Комплекс жилых домов с нежилыми помещениями и подземным паркингом в границах улиц Сурикова-Авиационная –Серова-пер. Полярников в Чкаловском районе г.Екатеринбурга секция 1Д», в соответствии с проектной документацией и условиями договора и передаче результата работ подрядчику (п.1.1).

Срок выполнения работ: начало работ - -01 августа 2015, окончание работ – 20 октября 2015 (п.10.2).

Оплата выполненных работ определена разделом 9 договора.

Оплата производится в следующем порядке: в течении 20 рабочих дней с момента подписания форм КС2, КС3 на основании счета на оплату. При наличии у субподрядчика встречных обязательств перед подрядчиком оплата осуществляется после проведения зачета задолженности и определенная сторонами суммы окончательного расчета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил работы общей стоимостью 1635103 руб. 98 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2015, №2 от 24.12.2015, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.09.2015, №2 от 24.12.2015 на общую сумму 1635103 руб. 98 коп.. подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Проанализировав условия представленного договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пояснениям истца, ответчиком данные работы оплачены частично, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 813300 руб. 01 коп.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 813300 руб. 01 коп. данная задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.04.2016., подписанный обеими сторонам и скреплен печатью сторон.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеется финансовой возможности для оплаты выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 813300 руб. 01 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 14639 руб. 40 коп., начисленную на основании п. 12.6 договоров за период с 12.02.2016 по 09.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.6 в случае при нарушении подрядчиком сроков оплаты принятых от субподрядчика работ в соответствии с условиями договоров более чем на 30 календарных дней, подрядчик выплачивает субподрядчику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более чем за 180 календарных дней.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 14639 руб. 40 коп., за период с 12.02.2016 по 09.08.2016. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 827939 (Восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 41 копейка, в том числе 813300 (Восемьсот тринадцать тысяч триста) рублей 01 копейка основной долг, 14639 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек неустойка за период с 12.02.2016 по 09.08.2016.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19559 (Девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина