Решение от 7 мая 2022 г. по делу № А57-2281/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

06 мая 2022 года

07 мая 2022 года

Дело № А57-2281/2022


Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов,

о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 руб., пени в размере 52 133,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 261 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 руб., пени в размере 52 133,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 261 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается соответствующими представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между МКУ МО г. Балашов «Городское ЖКХ» (далее - «Заказчик») и ООО «Дорожные машины» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт № 0360300052821000029-01 от 26.02.2021г. на поставку эксковатора-погрузчика, согласно которого Поставщик обязуется поставить товар Заказчику, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

В соответствии с счетом-фактурой №314 от 05.12.2021 года, а также товарной накладной № 183 от 05.12.2021 года товар поставлен 05 декабря 2021 года.

Срок оплаты Товара после поставки составляет 15 рабочих дней, в соответствии с п. 3.6 контракта.

Сумма, подлежавшая оплате, составляла 6 448 444 руб.

Покупатель произвел частичную оплату товара в размере 2 448 444 (Два миллиона четыреста сорок восемь тысяч четыреста сорок четыре рубля) 00 копеек, в соответствии с платежными поручениями № 2799 от 09.12.2021г., №2894 от 13.12.2021г., №2931 от 14.12.2021г., №2942 от 15.12.2021г. №3019 от 20.12.2021 г.

ООО «Дорожные машины» исполнены обязательства по контракту, поставлен экскаватор-погрузчик, что подтверждается счет-фактурой №314 от 05.12.2021, товарной накладной №183 от 05.12.2021.

На момент подачи искового заявления в суд, сумма задолженности, составляла 4 000 000 руб.

После обращения истца в суд ответчиком оплачена задолженность в размере 2 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 262 от 21.02.2022 г. на сумму 1 000 000 руб., № 290 от 28.02.2022 г. на сумму 200 000 руб., № 312 от 03.03.2022 г. на сумму 300 000 руб., № 420 от 17.03.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 679 от 18.04.2022 г. на сумму 50 000 руб., № 700 от 19.04.2022 г. на сумму 50 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск, учитывает отсутствие возражений ответчика по существу заявленных к нему требований и их размеру.

Относительно представленных в материалы дела ответчиком платежных поручений о частичной оплате задолженности арбитражный суд отмечает, что платежными поручениями № 262 от 21.02.2022 г. на сумму 1 000 000 руб., № 290 от 28.02.2022 г. на сумму 200 000 руб., № 312 от 03.03.2022 г. на сумму 300 000 руб., № 420 от 17.03.2022 г. на сумму 500 000 руб., № 679 от 18.04.2022 г. на сумму 50 000 руб., № 700 от 19.04.2022 г. на сумму 50 000 руб. подтверждается оплата ответчиком задолженности после обращения истца в суд в размере 2 100 000 руб., обратного истцом не доказано, ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец в материалы дела не представил, правовую позицию относительно представленных ответчиком возражений не привел.

Арбитражный суд отдельно отмечает, что представленное ответчиком платежное поручение № 718 от 20.04.2022 г. на сумму 100 000 руб. не может быть учтено судом в качестве доказательства частичного погашения задолженности, поскольку из содержания указанного платежного поручении усматривается, что получателем денежных средств является ПАО «Саратовэнерго», а не истец по делу. Кроме того, назначение платежа – «За электроэнергию за нояб 2021г. по акт св за период 01.01.2021-04.03.2022 по дог № 64120220002675 от 12.02.2021 в т.ч. НДС 20% - 16666-67».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 900 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 52 133,33 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.3.контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по опиате поставленного товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства. предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы,

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным.

Контррасчет в материалы дела не представлен, как не представлено и возражений относительно периода и методики расчета взыскиваемой неустойки. Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в материалы дела также не представлено.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени в размере 52 133,33 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования город Балашов «Городское ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Балашов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара, задолженность в размере 1 900 000 руб., пени в размере 52 133,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 261 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров