Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-101647/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-101647/22-89-522
11 ноября 2022 года
г. Москва



Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛ., Д. 31, СТР. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001) о взыскании 356 067,43 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 320 565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 502, 43 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена в картотеке арбитражный дел.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 07.10.2022.

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по последующим основаниям.

Судом установлено, 01.11.2018 между ФГБУ «Федеральный медицинский центр» Росимущества (Истец, Исполнитель) и АО «МАКС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 101825/16-58325 на оказание и оплату медицинской помощи по добровольному страхованию.

Согласно п. 1.1. п. 1.2. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать медицинскую помощь лицам, застрахованным Заказчиком в порядке установленным Договором, в объеме Программы добровольного медицинского страхования. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную Исполнителем согласно тарифам, утвержденным в Прейскуранте цен на медицинские услуги в сроки и в порядке, определенном разделом 4 Договора.

Согласно п.4.8 Заказчик оплачивает представленный Исполнителем счет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения всех необходимых документов (п.4.4. п. 4.5 Договора) с учетом результатов медико-экономической экспертизы, проведенной в порядке, определенном разделом 5 Договора.

По доводам истца, им обязательства по предоставлению медицинских услуг исполнены надлежащим образом, вместе с тем, ответчиком услуги оплачены не в полном объеме, а именно:

- по Акту выполненных работ № Ю301К от 30.09.2021, Счету № Ю301К от 30.09.2021 на сумму 221 550 руб. ответчиком оплачено 128 250 руб. (п/п 66655 от 26.04.022);

- по Акту выполненных работ № Ю338К от 31.10.2021, Счету № Ю338К от 31.10.2021 на сумму 221 755 руб. ответчиком оплачено 119 190 руб. (п/п 66654 от 26.04.2022);

- по Акту выполненных работ № Ю383К от 30.11.2021, Счету № Ю383К от 30.11.2021 на сумму 171 380 руб. ответчиком оплачено 106 580 руб. (п/п 68580 от 28.04.2022);

- по Акту выполненных работ № Ю414К от 31.12.2021, Счету № Ю414К от 31.12.2021 года на сумму 195 290 руб. ответчиком оплачено 135 390 руб. (п/п 40539 от 11.03.2022).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 320 565 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием по оплате задолженности. Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

По доводам ответчика, отказ в полной оплате оказанных услуг мотивирован проведением ответчиком медико-экономической экспертизы, по результатам которой были составлены акты МЭЭ, содержащие возражения и замечания к оказанным истцом услугам по программе ДМС.

В соответствии с п. 2.1.3. Заказчик имеет право осуществлять Медико-экономическую экспертизу объемов и качества медицинской помощи, оказанной застрахованным, в порядке, определенном в разделе 5 настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.4.7. Договора: Заказчик имеет право проверять наличие, полноту и качество оформления и ведения как первичных медицинских документов, так и другую документацию в целях контроля исполнения настоящего договора, в том числе заверенные копии первичных медицинских документов на бумажном носителе с пересылкой по почте.

В соответствии с п. 5.2. Контроль Заказчиком осуществляется путем проведения Медико-Экономической Экспертизы. По результатам Медико-Экономической Экспертизы не подлежат оплате Заказчиком медицинские услуги включенные в реестр, в том числе, в соответствии с п.5.3.9. Услуги, не подтвержденные первичной медицинской документацией

В соответствии с п. 5.10. Договора: Если Исполнитель не представил письменных возражений на Акт Медико-Экономической Экспертизы в срок, установленный п.5.6. Договора, либо представленные возражения не отвечают требованиям п.5.7. настоящего Договора, Акт медико-Экономической Экспертизы считается принятым и учитывается при дальнейших взаиморасчетах.

Представленные ответчиком акты медико-экономической экспертизы являются односторонними. В материалы дела не представлено доказательств направления в адрес истца актов медико-экономической экспертизы, следовательно, истец был лишен возможности представления мотивированных возражений относительно проведенного исследования.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 320 565 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 502, 43 руб. согласно представленному расчету.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и отклонен, так как он составлен без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 27 566, 27 руб., с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, исковые требования удовлетворению подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР" ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН: <***>) задолженность в размере 320 565 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 566, 27 руб., госпошлину в размере 9 895, 30 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Акименко