Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-174434/2018

Тел.600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174434/18-101-214
г. Москва
20 июня 2019г.
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-214),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Убушаевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу, а также заявление временного управляющего об утверждении расходов и вознаграждения,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2018 года в отношении ООО «Оптимальные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143441, а/я 887 для ФИО1), сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.12.2018г.

В судебном заседании рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Оптимальные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по существу, а также заявление временного управляющего об утверждении расходов и вознаграждения.

Представитель должника завил ходатайство об отложении судебного заседания до вынесения Верховным Судом Российской Федерации решения по жалобе.

Временный управляющий по заявленному ходатайству возражал.

Временный управляющий по существу просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, также поддержал заявление о возмещении вознаграждения и расходов.

Представитель должника возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, полагает отложение судебного заседания, приведет к затягиванию процесса, кроме того, отложение не целесообразно в виду отсутствия явных препятствий для признания должника банкротом, определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.03.2019г. № 305-ЭС19-2076 ООО «Оптимальные материалы» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно.

На состоявшемся 28.03.2019 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, исследовав отчет временного управляющего и иные документы, представленные в материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., и согласно анализу финансового состояния не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, что соответствует признакам банкротства, установленным п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, собрание кредиторов от 28.03.2019 года определило не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. А также выбрать кандидатуру – ФИО1.

Временным управляющим заявлено об установлении процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб., о взыскании с должника названных процентов, 164 363,86 руб. – вознаграждения временного управляющего и расходы на проведение процедуры наблюдения.

Суд, рассмотрев такое ходатайство, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Расчет суммы вознаграждения временного управляющего соответствует статье 20.6 Закона о банкротстве.

Балансовая стоимость имущества должника на последнюю отчетную дату составляет 8 043 000 руб.

Таким образом, исходя из п. 10 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей, то есть сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 руб.

Кроме того, временный управляющий в подтверждение заявления о возмещении судебных расходов представил доказательства, свидетельствующие о реальном понесении им расходов в процедуре наблюдения, связанных с публикацией в газете «Коммерсантъ» информации о наблюдении в отношении должника, почтовых расходов.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление временного управляющего о взыскании с должника в его пользу фиксированного вознаграждения, процентов по вознаграждению временного управляющего и понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, - отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Оптимальные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Оптимальные материалы» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Оптимальные материалы» в пользу Закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Прекратить полномочия руководителя ООО «Оптимальные материалы» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Оптимальные материалы» ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143441, а/я 887 для ФИО1).

Отстранить органы управления должника ООО «Оптимальные материалы» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Оптимальные материалы» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Оптимальные материалы» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 10 часов 20 минут 06 декабря 2019г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 8063, этаж 8

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить проценты по вознаграждению временному управляющему за процедуру наблюдения в размере 60 000 руб.

Взыскать с должника - ООО «Оптимальные материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 143441, а/я 887 для ФИО1) фиксированное вознаграждение временного управляющего и проценты по вознаграждению в общем размере 224 363,86 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Председательствующий И. А. Белова