Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А66-11139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11139/2022
г. Тверь
25 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 17.11/12 от 17 ноября 2021 года ФИО2 (диплом № 49108 от 25 июня 2010 года),

рассмотрев в судебном заседании материал дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» о взыскании 891 867 руб. 09 коп. неустойки за период с 01 января 2017 года по 26 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области) о взыскании 891 867 руб. 09 коп. неустойки за период с 01 января 2017 года по 26 мая 2022 года.

Определением от 27 сентября 2022 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 18 октября 2022 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

07 октября 2022 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета информационного расчета неустойки. Суд определил: приобщить.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период с 2016 года по 2021 год АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области (Потребитель) заключали договоры энергоснабжения, в рамках которых истец производил поставку электрической энергии.

Истцом в период с ноября 2016 года по апрель 2022 года выставлялись счета и счета-фактуры, оплату которых ответчик производил несвоевременно.

В связи с этим АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с требование об оплате неустойки в размере 891 867 руб. 09 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным.

Однако, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В данном случае соответствующее заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области сделано в отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе, в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки) и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В рассматриваемом случае исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области посредствам электронной почты 05 августа 2022 года. Следовательно, к требованиям, по которым не истек трехгодичный срок исковой период исковой давности, относятся требования, возникшие с 05 августа 2019 года.

Кроме того, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3 ст. 202 ГК РФ).

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (абз. 1 ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае к требованиям, по которым не истек срок исковой период исковой давности, относятся требования, возникшие с 07 июля 2019 года.

В этой связи удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки в сумме 263 167 руб. 21 коп. за период с 19 июля 2019 года по 26 мая 2022 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 24 октября 2002 года) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 263 167 руб. 21 коп. неустойки за период с 19 июля 2019 года по 26 мая 2022 года, 6148 руб. 47 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина