Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А82-14017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-14017/2018 Б/361

16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Инвестспецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от временного управляющего – ФИО2 по определению суда от 09.10.2018 и паспорту,

директор должника – ФИО3 лично по паспорту,

установил:

06.07.2018 в суд поступило заявление Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Инвестспецпроект» (далее – АО «Инвестспецпроект», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2018 заявление АО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Инвестспецпроект» признано обоснованным. В отношении Акционерного общества «Инвестспецпроект» введена процедура наблюдения сроком до 09 марта 2019 года.

Временным управляющим Акционерного общества «Инвестспецпроект» утвержден член Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018, стр. 29.

Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Вместе с ходатайством в материалы дела направлены протокол собрания кредиторов от 05.04.2019, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего на 05.04.2019, анализ финансового состояния, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В материалы дела к судебному заседанию от должника поступили замечания на отчет временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, пояснил, что имущества у должника нет, заявитель по делу АО «Кредпромбанк» согласен финансировать процедуру банкротства.

Руководитель должника с заявленным ходатайством временного управляющего согласен, факт неплатежеспособности АО «Инвестспецпроект» подтверждает.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Инвестспецпроект» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 150000, <...>, зарегистрировано 20.03.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Ярославской области.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 193 от 20.10.2018, стр. 29.

Основным видом деятельности АО «Инвестспецпроект» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

По результатам финансового анализа должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности;

- введение в отношении должника процедуры конкурсного производства является целесообразным;

- покрытие за счет имущества должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему невозможно.

За период наблюдения в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования кредиторов на сумму 29 121 122,30 рублей, в том числе: 28 520 419,87 руб. – основной долг, 481 167,80 руб. – проценты, 119 534,63 руб. - пени.

Из представленных временным управляющим документов следует, что у АО «Инвестспецпроект» в собственности находится имущество балансовой стоимостью 14 тыс. руб., внеоборотные активы отсутствуют.

При этом 10 тыс. руб. – 100 % доля в уставном капитале ООО «Ярославский подводник», находящегося на текущую дату в состоянии банкротства, то есть фактически являются активами, реализация которых затруднена. Запасы составляют 593,22 руб., дебиторская задолженность – 2 709,83 руб.

Пассив должника составляет 86 тыс. руб., что является 573,3 % от актива должника.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему фактически отсутствует, то есть возможность покрытия за счет активов должника судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отсутствует.

По результатам проведения первого собрания кредиторов от 05.04.2019, на котором присутствовало 100,00 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а так же о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2, для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор процедуры банкротства, которая подлежит применению к должнику, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В статье 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, прерогатива принятия решения о выборе процедуры банкротства в отношении должника, принадлежит собранию кредиторов должника.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д.

Материалы дела свидетельствуют, что собранием кредиторов 05.04.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 51 указанного Закона, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Материалами дела подтверждается, что семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек (дата принятия заявления 24.07.2018).

На основании изложенных выше норм, а также в связи с истечением предельного срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, суд считает необходимым ввести в отношении АО «Инвестспецпроект» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Собранием кредиторов от 05.04.2019 принято решение о назначении на должность конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность конкурсного управляющего АО «Инвестспецпроект» подлежит утверждению ФИО2 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 208, 209, 216, 217, 223 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества «Инвестспецпроект».

Признать несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Инвестспецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 20.03.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Ярославской области), юридический адрес: 150000, <...>.

Открыть конкурсное производство в отношении Акционерного общества «Инвестспецпроект» сроком на 6 месяца – до 16 октября 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7674, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 152919, Ярославская область, г. Рыбинск, а/я 35).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель Акционерного общества «Инвестспецпроект» обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении Акционерного общества «Инвестспецпроект» процедуры конкурсного производства.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего Акционерного общества «Инвестспецпроект» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 октября 2019 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 221.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 16 октября 2019 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Инвестспецпроект», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов либо комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное, обоснованное документально ходатайство о завершении конкурсного производства либо о продлении срока конкурсного производства, если мероприятия конкурсного производства не завершены.

Взыскать с Акционерного общества «Инвестспецпроект» в пользу Акционерного общества Ярославский акционерный «Кредпромбанк» в возмещение расходов по госпошлине 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Нащекина Н.В.