Решение от 25 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22877/2025
26 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Мазуром, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инектепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании участвовали до перерыва

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом

от ответчика: не явился

в судебном заседании участвовали после перерыва

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Ответчик в судебном заседании 27.05.2025 заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.06.2025 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 26.06.2025 заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 15.08.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 17.09.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 29.10.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.11.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 10.12.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.12.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.01.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 23.01.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 23.01.2026 объявлен перерыв до 05.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя истца.

От истца 05.02.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

05.02.2026 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 05.02.2026 объявлен перерыв до 11.02.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии сторон.

От истца 11.02.2026 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

«01» сентября 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Инектепло» (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью « Ремстройкомплекс» Екатеринбург (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № Т–01–09/2019.

В соответствии с п.1.1 данного договора ООО «Инектепло» подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду в жилые дома, а ООО «Ремстройкомплекс» Екатеринбург обязуется оплачивать приобретенную тепловую энергию.

Согласно п.10.1 стороны определили, что я настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по «31 августа 2020 г., а в части платежей – до полного погашения задолженности и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с «01» сентября 2019 г.

По состоянию на 04.03.2025 г. по договору теплоснабжения у ООО «Ремстройкомплекс» Екатеринбург перед ООО «Инектепло» образовалась задолженность в размере 3 341 874 руб. 13 коп.

Согласно, условиям вышеуказанного договора, ООО «Инектепло» перед ООО «Ремстройкомплекс» Екатеринбург свои обязательства выполнил полностью и в срок. В свою очередь вы уклоняетесь от обязанности по оплате приобретенных ресурсов. Ответчик систематически уклонялся от подписания Актов об оказании услуг.

Согласно п. 5.4 Договора, фактическое количество тепловой энергии и теплоносителя за отчетный месяц оформляются актом о количестве потребленной тепловой энергии и теплоносителя, который формируется ТСО на основании данных узлов учета либо расчетного метода и направляется в адрес Потребителя. Потребитель обязан подписать данный акт со своей стороны и направить его в адрес ТСО в течение 3 рабочих дней с момента получения или выдать мотивированный отказ от подписания данного акта в этот же срок.

В случае не возврата Потребителем акта о количестве потребленной энергии и теплоносителя в течении трех рабочих дней с момента получения или непредставления ТСО в этот же срок мотивированного отказа от подписания данного акта, акт о количестве потребленной энергии и теплоносителя считается принятым Потребителем в редакции ТСО без замечаний и возражений.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Необходимым фактором для квалификации услуги "отопление" как некачественной является температура внутри жилого помещения, при этом Правила регламентируют порядок замера температуры и соответствие измерительных приборов требованиям стандартов (ГОСТ 30494–96) – тоже утратил силу, принят "ГОСТ 30494–2011".

Согласно пункту 3 Правил N 1034 под качеством тепловой энергии следует понимать совокупность параметров (температур и давлений) теплоносителя, используемых в процессах производства, передачи и потребления тепловой энергии, обеспечивающих пригодность теплоносителя для работы теплопотребляющих установок в соответствии с их назначением.

В соответствии с пунктом 105 названных Правил контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.

Разделом X Правил N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. В пункте 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в пункте 14 и 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 104 Правил N 354 в случае обнаружения коммунальных услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 105 Постановления N 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно пункту 108 Постановления N 354 в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить РСО, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Время проверки назначается не позднее 2–х часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

В соответствии с пунктом 109 Постановления N 354 по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указывается дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, используемые в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Из содержания подпункта «д» пункта 3 Правил № 354 и пунктов 2, 6 приложения № 1 к данным Правилам следует, что качество предоставляемых коммунальных услуг, в частности, состав и свойства холодной и горячей воды, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074–01 и СанПиН 2.1.4.2496–09).

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °С.

Задолженность за Июнь 2024 года была выставлена истцом в декабре 2024 года на основании корректировочного счёта-фактуры. Она возникла из-за того, что в отчётных документах за июнь 2024 года ответчик представил истцу не полные данные, а именно данные предоставлены только в части услуги «горячее водоснабжение» (компонент на теплоноситель). Сумма, указанная в отчёте, составила 970 186 руб. 76 коп (данная сумма вошла в мировое соглашение). Этот факт подтверждается счётом на оплату №166 от 30 июня 2024 года, который имеется в материалах дела. При этом в платёжных документах, направленных ответчиком жителям, были указаны иные суммы: по услуге «горячее водоснабжение» — 970 186 руб. 76 коп. (вошла в мировое соглашение от 01.12.2024, по услуге «отопление» — 1 333 717 руб. 44 коп.(не вошло в мировое соглашение так как УК не предоставили данные).

Отопление по домам оснащенные общедомовым прибором учета, населению выставлялись месяцем позже, поэтому в квитанциях на июнь жителям было выставлено отопление за период с 16.04.2024 по 15..05.2024г (показания УК снимает 15 числа (в данном случае 15 мая 2024г.).

Указанные суммы верифицированы на основании отчёта, полученного от Единого расчётного центра (ЕРЦ) — агента ответчика по приёму платежей. Отчёт был получен истцом в начале декабря 2024 года. УК данные по начислениям подавали истцу двумя разными файлами: ГВС и отопление. ЕРЦ выдали справку с синей печатью одним отчетом в разрезе услуг, в результате чего выявлено расхождение.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик предоставлял некорректные отчёты о потреблённых ресурсах. 18 сентября 2025 года истец направил в суд и ответчику расчёт начислений (в формате таблицы Microsoft Excel), а также пояснения к данным расчётам. Так же истцом эти материалы были повторно представлены в судебном заседании вместе с итоговой позицией и пояснениями.

Истец в декабре 2025 года направил корректировочные счета-фактуры на общую сумму 916 796 руб. 71 коп., а именно: корректировочный счёт №20 от 31 декабря 2025 года на сумму 555 594 руб. 74 коп.; корректировочный счёт-фактура №21 от 31 декабря 2025 года на сумму 247 977 руб. 96 коп.; корректировочный счёт-фактура №22 от 31 декабря 2025 года на сумму 69 417 руб. 71 коп.; корректировочный счёт-фактура №23 от 31 декабря 2025 года на сумму 43 806 руб. 71 коп.

Также ответчиком была произведена оплата задолженности: 11 декабря 2024 года — на сумму 1 166 257 руб. 06 коп. (назначение платежа — оплата за декабрь); 12 декабря 2024 года — на сумму 1 704 296 руб. 00 коп. (назначение платежа — оплата за декабрь).

За декабрь 2024 года истец выставил счёт на сумму 3 262 535 руб. 41 коп. С учётом оплат 11 и 12 декабря 2024 года задолженность за декабрь 2024 года составляет 391 982 руб. 35 коп.

В период рассмотрения дела ответчик произвёл частичную оплату задолженности в размере 333 332 руб. 68 коп. Эта сумма была зачтена в счёт погашения задолженности за июнь 2024 года (выставленной корректировочным счётом-фактурой). После зачёта сумма задолженности за июнь 2024 года составила 1 000 384 руб. 76 коп. (1 333 717 руб. 44 коп. − 333 332 руб. 68 коп.).

За январь 2025 года сумма задолженности составляет 1 616 174 руб. 34 коп. Сумма доначислений, выставленная 31 декабря 2025 года на основании корректировочных счетов-фактур, составляет 916 796 руб. 71 коп.

Ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих поставку некачественного ресурса, повлекшего снижение температуры в помещениях многоквартирных домов в течение всего заявленного ответчиком периода (статьи 64, 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Доказательств погашения задолженности, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за период июнь 2024 г. в размере 1 000 384 руб. 76 коп., задолженность за поставленные ресурсы за период с 01.12.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 2 924 953 руб. 40 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.01.2025 г. по 11.02.2026 г. в размере 817 993 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требование о взыскании пени в размере за период с 16.01.2025 г. по 11.02.2026 г. в размере 817 993 руб. 66 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инектепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные ресурсы за период июнь 2024 г., декабрь 2024 г., январь 2025 г. в размере 3 925 338 руб. 16 коп., неустойку за период с 16.01.2025 по 11.02.2026 в размере 817 993 руб. 66 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму задолженности по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 11.10.2023 и по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 129 300 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Аверков