Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А60-47529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47529/2019
14 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралплит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 35/01/Г от 01.01.2013 года в размере 553 790 рублей ,71 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.04.2019 №10/19,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 35/01/Г от 01.01.2013 в размере 553790 руб. 71 коп.

Определением от 15.08.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 11.09.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралплит" (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Индо" (покупателем) заключен договор поставки № 35/01/Г от 01.01.2013 (далее - договор).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар на сумму 427912 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными №28529 от 04.12.2018, №29286 от 11.12.2018, №29421 от 12.12.2018, №29783 от 14.12.2018, №30488 от 21.12.2018.

Согласно п. 3.3. дополнительного соглашения от 28.05.2018 к договору поставки № 35/01/Г от 01.01.2013, оплата товара производится покупателем в течении 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара поставщиком покупателю (получателю).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара в установленные в контракте сроки в полном объеме не оплатил, задолженность по оплате составляет 381567 руб. 39 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 381567 руб. 39 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.05.2018 к договору поставки № 35/01/Г от 01.01.2013 за нарушение сроков оплаты, указанных в п. 3.3. настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 18.12.2018 по 08.08.2019 в сумме 172223 руб. 32 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралплит" 553790 руб. 71 коп., в том числе 381567 руб. 39 коп. долга, 172223 руб. 32 коп. неустойки, а также 14076 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова