Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А60-7900/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7900/2020
03 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-7900/2020 по иску

акционерное общество "Управление тепловыми сетями" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80029 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.12.2019г. № 66АА5995443,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 17.03.2020г. № 130-УТС-2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "УТС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "Т ПЛЮС" 80029 руб. 94 коп., в том числе 43951 руб. 97 коп. – задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, оказанные в период с 24.10.2019г. по 23.11.2019г., и 36077 руб. 97 коп. – процентов за просрочку оплаты за период с 16.12.2019г. по 21.01.2020г. с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 20.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, не согласен с объемом оказанных услуг, расчетом процентов, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец пояснений по возражениям ответчика не представил.

Определением от 20.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части долга и об увеличении размера процентов до 36160 руб. 09 коп. за период с 16.12.2019г. по 01.02.2020г. Отказ от иска и увеличение размера исковых требований в части процентов судом приняты на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2015г. № 1ВП-УТС/2015. Согласно условиям данного договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п. 1. 1 договора).

Во исполнение указанного договора истец в период с 24.10.2019г. по 23.11.2019г. передано потребителям ПАО «Т Плюс» тепловую энергию на общую сумму 19929548 руб. 70 коп., что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой от 30.11.2019г. № 1019004235.

По условиям договора оплата оказанных услуг производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.6 договора).

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 43951 руб. 97 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения спора истцом учтены акты взаимозачетов от 25.12.2019Г. № 2-12-209, от 31.12.2019г. № 51307-11-3/615, от 31.01.2020г. № 51307-11-3/617 и заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания долга.

Поскольку отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанный отказ истца от части иска рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период оплаты электроэнергии с 18.04.2017г. по 29.11.2017г. в сумме 1621294 руб. 29 коп.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг истцом начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом уточненный расчет процентов на сумму 36160 руб. 09 коп. произведен из расчета ключевой ставки 6,25% годовых за период с 16.12.2019г. по 01.02.2020г.

Уточненный расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплосносителя, требование о взыскании процентов в сумме 36160 руб. 09 коп. заявлено истцом правомерно.

С учетом изложенного требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 1315 руб. 75 коп., рассчитанной пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании процентов.

Что касается суммы госпошлины пропорционально сумме долга, уплаченного до подачи иска в суд, - 1758 руб. 25 коп., то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в этой части истцу подлежит возврату 70? Уплаченной суммы, то есть 1230 руб. 78 коп.; кроме того, в связи с уточнением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в сумме 127 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу акционерного общества «Управление тепловыми сетями» проценты в сумме 32890 руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1315 руб. 75 коп.

В части требований о взыскании задолженности производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Управление тепловыми сетями» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1357 руб. 78 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.02.2020г. №243.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина