Решение от 15 января 2021 г. по делу № А51-24506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24506/2019
г. Владивосток
15 января 2021 года
Решение принято и в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Володькиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 675000, <...>) к ФИО3 (ИНН <***>, адрес: Приморский край, гор. Находка, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании (до перерыва):

от финансового управляющего: ФИО4, лично, паспорт.

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края к ФИО3 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2020 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 28.03.2020 № 38230041494.

Определением от 10.09.2020 суд произвел замену кредитора – ФИО2 по настоящему делу на его правопреемника – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>).

Заявитель, должник извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.01.2021 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 часов 00 минут 15.01.2021, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон.

Финансовый управляющий через систему электронного документооборота подал ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно: протокол собрания кредиторов должника; отчет финансового управляющего о ходе процедуры реструктуризации задолженности должника; анализ финансового состояния должника; заключение финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства должника; реестр требований кредиторов.

Согласно протокола первого собрания кредиторов от 12.01.2021, кредитором ФИО5 (сумма голосов которого составляет 100 процентов) по третьему вопросу повестки собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд Приморского края с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий в судебном заседании ходатайствовал о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО3 перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, составляет более 500 000 руб.

Финансовым управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, проведен анализ финансового состояния должника. Согласно представленному анализу у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность, отсутствует имущество и денежные средства в размере, достаточном для погашения кредиторской задолженности, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500000 руб.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

На первом собрании кредиторов должника 12.01.2021 принято решение финансовому управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим, поскольку иная кандидатура финансового управляющего не избрана собранием кредиторов должника.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4.

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО4 все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «13» июля 2021 года на 09 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 114.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.


Судья Е.В. Володькина