Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А51-10696/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10696/2024
г. Владивосток
02 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года .

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" (истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬТОРГ" (ответчик) о взыскании 8 165 093 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 8 165 093 рублей 20 копеек неустойки по договорам подряда, работы по которым ответчиком не исполнены.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в  отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение работ по заданиям Заказчика: № Суб* 12/2020-64.4 от 10.07.2023, № Суб* 12/2020-64.5 от 10.07.2023, № Суб* 12/2020-64.4-1 от 01.08.2023, № Суб* 12/2020-64.5-1 от 01.08.2023.

Согласно п. 1.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.4 от 10.07.2023 Подрядчиком приняты на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по текущему ремонту помещений и здания птичника (№ 26), расположенного по адресу: <...>.

В силу  п.п. 3.1, 4.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.4 от 10.07.2023 общая стоимость работ по договору составляет 4 008 238, 80 рублей, предварительная оплата по договору составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии  п. 1.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.5 от 10.07.2023 Подрядчиком приняты на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по текущему ремонту помещений и здания птичника (№ 27), расположенного по адресу: <...>.

Согласно п.п. 3.1, 4.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.5 от 10.07.2023 общая стоимость работ по договору составляет 4 008 238, 80 рублей, предварительная оплата по договору составляет 2 500 000 рублей.

В силу  п. 1.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.4-1 от 01.08.2023 Подрядчиком приняты на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по текущему ремонту кровли здания птичника (№ 26), расположенного по адресу: <...>.

В соответствии  п.п. 3.1, 4.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.4-1 от 01.08.2023 общая стоимость работ по договору составляет 2 669 596, 56 рублей, предварительная оплата по договору составляет 1 500 000 рублей.

Согласно п. 1.1 договора подряда № Суб* 12/2020-64.5-1 от 01.08.2023 Подрядчиком приняты на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по текущему ремонту кровли здания птичника (№ 27), расположенного по адресу: <...>.

В силу  п.п. 3.1, 4.1 договора подряда № Суб*12/2020-64.5-1 от 01.08.2023общая стоимость работ по договору составляет 2 669 596, 56 рублей, предварительная оплата по договору составляет 1 500 000 рублей.

Окончательная оплата по договорам производится на основании представленных актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и оформленной счет фактуры в течение 10 рабочих дней (п. 4.2 договоров).

Во исполнение условий договоров Заказчик произвел авансовые платежи, по договору № Суб* 12/2020-64.4 от 10.07.2023 в сумме 2 500 000 рублей платежными поручениями № 720 от 20.07.2023, № 731 от 21.07.2023, № 737 от 24.07.2023, № 741 от 25.07.2023, № 764 от 28.07.2023, платежными поручениями № 823 от 09.08.2023, № 890 от 23.08.2023 дополнительно по просьбе Подрядчика оплачено 500 000 рублей, всего 3 000 000 рублей, по договору № Суб* 12/2020-64.5 от 10.07.2023 - 2 500 000 рублей платежными поручениями № 710 от 14.07.2023, № 711 от 17.07.2023, № 738 от 24.07.2023, № 747 от 26.07.2023, № 765 от 28.07.2023, дополнительно по просьбе Подрядчика оплачено 500 000 рублей платежными поручениями № 824 от 09.08.2023, № 889 от 23.08.2023, всего 3 000 000 рублей, по договору № Суб* 12/2020-64.4-1 от 01.08.2023 - 1 500 000 рублей платежными поручениями № 814 от 07.08.2023, № 856 от 15.08.2023, дополнительно по просьбе Подрядчика оплачено 500 000 рублей платежными поручениями № 967 от 08.09.2023, № 989 от 12.09.2023, всего 2 000 000 рублей, по договору № Суб* 12/2020-64.5-1 от 01.08.2023 - 1 500 000 рублей платежными поручениями № 815 от 07.08.2023, № 857 от 15.08.2023, дополнительно по просьбе Подрядчика оплачено 500 000 рублей платежными поручениями № 968 от 08.09.2023, № 990 от 12.09.2023, всего 2 000 000 рублей.

Срок исполнения работ по договорам - 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи объекта и поступления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика (п. 2.2 договоров). Объекты переданы Подрядчику в день подписания договоров.

Таким образом, Подрядчик должен был завершить работы: по договору № Суб* 12/2020-64.4 - до 27.08.2023, по договору № Суб* 12/2020-64.5 - до 27.08.2023, по договору № Суб* 12/2020-64.4-1 - до 14.09.2023, по договору № Суб* 12/2020-64.5-1 - до 14.09.2023.

Подрядчиком выполнены и приняты Заказчиком работы по договору № Суб* 12/2020-64.5 на сумму 1 834 906,80 рублей, работы в соответствии с условиями договоров № Суб* 12/2020-64.4, № Суб* 12/2020-64.5, № Суб* 12/2020-64.4-1, № Суб* 12/2020-64.5-1 Подрядчиком не проведены, в связи с чем ООО «ССТ» имеет задолженность перед ООО «ПРОЕКТ» по договорам  в сумме 8 165 093,20 руб.

01.03.2024 в адрес ООО «ССТ» направлено уведомление об отказе от исполнения договоров, наличии долга и его погашении, начислении и уплате пени.

Требования, указанные в претензии по возврату аванса и уплате неустойки ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения  за судебной защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

 Положениями  Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившиеся с соответствующими исковыми требованиями Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно между сторонами возникли правоотношения, связанные с досрочным прекращением обязательств по договору подряда.

По смыслу указанных выше норм неосновательным обогащением в  данном случае являются превышение суммы платежей над ценой выполненных работ подрядной организацией.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к выводу о том, что неиспользованная ответчиком сумма аванса с учетом перечисленных истцом денежных средств и фактически выполненных работ составляет 8 165 093 рубля 20 копеек.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора, а также учитывая, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт выполнения им работ на сумму полученного от истца аванса и не представил доказательств возврата излишне уплаченной суммы, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 8 165 093 рублей 20 копеек в виде разницы между суммой денежных средств, оплаченных в рамках договора и стоимостью фактически выполненных ответчиком работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 8 165 093 рублей 20 копеек начисленной за период с 28.08.2023 по 16.02.2024.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по договору.

Согласно пункту 9.6. договоров, в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам, вследствие чего истцом правомерно начислена неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСТАЛЬТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ" 8 165 093 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 8 165 093 рублей 20 копеек неустойки, а также 104 651 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья                                                                                        Овчинников В.В.