Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А76-25031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25031/2021
24 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) о взыскании 55 619 098 рублей 28 копеек,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (ИНН <***>) о взыскании 8 939 621 рубля,

при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» – ФИО2 (доверенность от 01.07.2021), от открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» – ФИО3 (доверенность от 07.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (далее – общество «Челябинскотделстрой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – общество «СК ЧГС») о взыскании 55 031 804 рубля задолженности, 1 383 057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 15.07.2021 с последующим начислением процентов начиная с 02.07.2021 по день фактической уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела от общества «СК ЧГС» поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества «Челябинскотделстрой» 8 939 621 рубля 81 копейки убытков (т.14 л.д.6-8),

18.10.2022 общество «Челябинскотделстрой» представило заявление о признании встречных исковых требований в части 4 176 147 рублей (т.14 л.д. 86), а также с учетом частичного признания встречного иска уточнило первоначальные исковые требования, уменьшив сумму задолженности на 4 176 147 рублей, произвело перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами (т.14 л.д.81).

Заявление подписано представителем общества «Челябинскотделстрой» ФИО2 полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.07.2021.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание обществом «Челябинскотделстрой» требований встречного иска.

С учетом принятых судом уточнений в рамках первоначального иска рассматриваются требования общества «Челябинскотделстрой» о взыскании с общества «СК ЧГС» задолженности в размере 50 855 657 рублей 86 копеек, 4 763 440 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 31.03.2022.

Обществом «Челябинскотделстрой» представлены письменные пояснения и отзыв на встречный иск (т.7 л.д.7,13-15, т.9 л.д.17, т.13 л.д.144).

Общество «СК ЧГС» представлены отзыв на первоначальный иск и письменные пояснения (т.7 л.д.1-2, т.9 л.д. 13-16).

В судебном заседании представитель общества «Челябинскотделстрой» поддержал доводы первоначального иска.

Представитель общества «СК ЧГС» поддержал доводы встречного иска, признал арифметическую правильность произведенного обществом «Челябинскотделстрой» расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между обществом «СК ЧГС» (заказчик) и обществом «Челябинскотделстрой» (подрядчик) подписаны договоры подряда на выполнение в жилых домах Курчатовского района г.Челябинска работ по установке оконных и балконных блоков, витражей и устройству покрытий из линолеума рядовых и угловых блок-секций №2/20 от 05.03.2020, №3/20 от 16.06.2020, №4/20 от 28.07.2020, №5/20 от 10.09.2020, №6/20 от 21.11.2020, №7/21 от 11.01.2021, №8/21 от 11.01.2021.

В рамках указанных договоров подрядчиком в полном объеме выполнены работы, заказчиком работы приняты, однако оплата произведена частично, что послужило обществу «Челябинскотделстрой» основанием для направления в адрес заказчика претензии с требованием о взыскании задолженности (т.5 л.д.184-193).

В пункте 7.1 договоров стороны согласовали, что гарантийный срок на выполненные работы устанавливается пять лет с даты ввода дома в эксплуатацию, а также гарантийный срок действует после подписания сторонами акта о приемке работ. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации и прямо связанные с производством работ, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в хронологически обоснованные согласованные сроки.

В период гарантийного срока участниками долевого строительства были обнаружены недостатки, что послужило основанием для обращения в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании с застройщика - общества «СК ЧГС» - стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафов и неустоек, начисленных на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Вступившими в законную силу решениями и определениями судов общей юрисдикции с общества «СК ЧГС» в пользу граждан взысканы убытки, в том числе стоимость устранения строительных недостатков выполненных работ, штрафные санкции, моральный вред, судебные издержки, в том числе расходы на проведение оценки, что послужило обществу «СК ЧГС» основанием направления в адрес подрядчика претензий №949/18 от 25.10.2021, 1891-18 от 25.11.2021, 985-18 от 08.11.2021, 1045-18 от 15.11.2021, 1063-18 от 18.11.2021, 1111-18 от 29.11.2021, 1136-18 от 07.12.2021, 1188-18 от 17.12.2021, 1220-18 от 24.12.2021 от 31.01.2022, №130-18 от 11.02.2022, №157-18 от 17.02.2022, 176-18 от 22.02.2022, 202-18 от 28.02.2022, 256-18 от 14.03.2022, 284-18 от 17.03.2022, 324-18 от 25.03.2022, 320-18 от 29.03.2022, 387-19 от 12.04.2022, 411-19 от 18.04.2022, 430-18 от 21.04.2022, 505-18 от 26.05.2022, 520-18 от 30.05.2022, 543-18 от 08.06.2022 о возмещении убытков на общую сумму 8 939 621 рубля 81 копейки.

Неисполнение сторонами требований, изложенных во взаимных претензиях, послужило основанием для обращения в суд с первоначальным и встречными требованиями.

Рассмотрев первоначальные и встречные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия договоров подряда №2/20 от 05.03.2020, №3/20 от 16.06.2020, №4/20 от 28.07.2020, №5/20 от 10.09.2020, №6/20 от 21.11.2020, №7/21 от 11.01.2021, №8/21 от 11.01.2021, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договоров, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договоры заключены и к отношениям их сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения подрядчиком работ, а также обстоятельства произведенных заказчиком частичных оплат подтверждается материалами дела и признается сторонами.

Подрядчиком также признан факт наличия в выполненных работах недостатков, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании убытков признаны обществом «Челябинскотделстрой» частично.

Разногласия между сторонами возникли в отношении состава убытков, которые подлежат компенсации подрядчиком.

С позиции общества «СК ЧГС» компенсации подлежат все понесенные убытки, включая стоимость устранения недостатков, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафов и неустоек, начисленных на основании Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), что составит 8 939 621 рубля 81 копейки.

Согласно справочному расчету общества «СК ЧГС» размер убытков, без учета сумм штрафов и неустоек по Закону о защите прав потребителей составит 4 176 147 рублей (т. 14 л.д.7-15).

В этой части встречный иск признан обществом «Челябинскотделстрой».

Разрешая вопрос о составе подлежащих возмещению в порядке регресса убытков, суд признает верной позицию общества «Челябинскотделстрой» на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков, ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона о защите прав если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

По правилам части 5 указанной статьи, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно части 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1 процента цены товара.

Согласно части 2 статьи 18 Закона требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Из смысла приведенных норм следует, что общество «СК ЧГС» является самостоятельным субъектом ответственности по законодательству о защите прав потребителей и несет самостоятельную ответственность перед потребителем за удовлетворение требований в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, неустойка, начисленная на основании статьи 23 Закона о защите прав потребителей обусловлена неисполнением обществом «СК ЧГС» в добровольном порядке требования гражданина-потребителя (как своими силами, так и с привлечением третьих лиц) и не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями общества «Челябинскотделстрой», что исключает возможность возложить на последнего обязанность по компенсации соответствующих расходов в качестве убытков.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования общества «СК ЧГС» являются законными и обоснованными в части 4 176 147 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части встречного иска суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с первоначальным иском, размер задолженности был определен обществом «Челябинскотделстрой» в размере 55 031 804 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 15.07.2021 начислены в сумме 1 383 057 рублей.

В ходе рассмотрения спора общество «Челябинскотделстрой» представило заявление о признании встречных исковых требований в части 3 491 398 рублей (т.14 л.д.40).

Определением суда Челябинской области от 05.09.2022 обществу «Челябинскотделстрой» было предложено уточнить исковые требования либо представить справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 с учетом даты вступления в законную силу судебных актов (решений и определений), которыми взысканы убытки в общей сумме 4 176 147 рублей.

Во исполнение определения суда обществом «Челябинскотделстрой» произведен расчет по указанной методике, заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов до 4 763 440 рублей 42 копейки.

Кроме того заявлено о признании встречного иска на сумму 4 176 147 рублей (т.14 л.д.86), а размер основного долга по первоначальному иску уменьшен на признанную часть встречного иска до 50 855 657 рублей 86 копеек.

В ходе судебного заседания представитель общества «СК ЧГС» поддержал доводы встречного иска, признал арифметическую правильность произведенного обществом «Челябинскотделстрой» расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Резюмируя изложенное, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения встречного иска суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене первоначального иска 55 619 098 рублей 28 копеек размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей.

Поскольку определением суда от 28.07.2021 обществу «Челябинскотделстрой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, учитывая удовлетворение первоначального иска, государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с общества «СК ЧГС» непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

При цене встречного иска 8 939 621 рубль размер государственной пошлины составляет 67 698 рублей.

Определением суда от 22.03.2022 обществу «СК ЧГС» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Сумма признанной части встречного иска составляет 4 176 147 рублей, то есть исковые требования признаны в процентном соотношении от суммы заявленных требований, равном 46,72%.

Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по размеру признанной части встречных исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ относится государственная пошлина в размере 31 628 рублей 51 копейка (67 698 рублей *46,72%).

При этом 70% государственной пошлины возврату из федерального бюджета не подлежат ввиду предоставленной отсрочки, а 9488 рублей 55 копеек (30%* 31 628 рублей 51 копейка) подлежит взысканию с общества «Челябинскотделстрой» в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 36 069 рублей 49 копеек приходится на непризнанную часть требований и подлежит последующему распределению в порядке статьи 110 АПК РФ, а именно взысканию с общества «СК ЧГС» в доход федерального бюджета, поскольку в этой части встречного иска отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (ИНН <***>) 50 855 657 (Пятьдесят миллионов восемьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек задолженности, 4 763 440 (Четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 31.03.2022.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 236 069 (Двести тридцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 49 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9488 (Девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 55 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.В. Шаламова