Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А56-43914/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43914/2019
29 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРИШ" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ПРИМОРСКИЙ ДОМ/6, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 34 Н, ОГРН: 1167847400995);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ СМОЛЕНКИ 14/А/278, ОГРН: 1097847049937);

о взыскании 1028765 руб. задолженности, 1454055 руб. 47 коп. неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2019;

ФИО3 по доверенности от 14.03.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 03.06.2019;

установил:

ООО «АРИШ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "РОССТРОЙМОНТАЖ" (далее ответчик, Заказчик) 1028765 руб. задолженности, 1454055 руб. 47 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку ответчик не представил уважительные причины в обоснование ходатайства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

17.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автотранспортом и услуги строительной техники № АРИШ-17/С005 (далее Договор).

Истец оказал услуги по перевозке грузов и услуги по предоставлению специализированной техники на объектах Заказчика согласно Договора. Ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность на сумму 1028765 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик требование о погашении задолженности не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

В качестве доказательств истцом представлены: универсальные передаточные документы.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств в опровержении приведенных истцом доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности на сумму 1028765 руб.

Согласно п.4.5 Договора в случае несвоевременной оплаты истец вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2018 по 13.03.2019 составляет 1454055 руб. 47 коп. Расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРИШ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОССТРОЙМОНТАЖ» 1028765 руб. задолженности, 1454055 руб. 47 коп. неустойки, 35414 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.