Решение от 22 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11838/2025
23 апреля 2026 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 04.08.1973, место рождения Челябинская обл., г Магнитогорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...>,

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО2, доверенность от 23.12.2025, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области 09.04.2024 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 890 468 рублей 02 копейки, в том числе: 1 331 020 рублей 35 копеек – недоимка, 559 447 рублей 67 копеек – пени.

3. Назначить арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации «Объединения арбитражных управляющих «Лидер».

Определением суда от 10.04.2025 заявление оставлено без движения.

Определением от 11.08.2025 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

В судебном заседании 23.04.2025 представителем должника представлены дополнительные документы.

В судебном заседании 23.04.2025, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), был объявлен перерыв до 17 часов 00 минут в течение дня.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п.5 ст.156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу абз.4 п.2 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

- наличие у должника признаков банкротства (п.2 ст. 33, п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве);

- обоснованность требований заявителя;

- факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п.2 ст. 33 и п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.1 ст.213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

По данным уполномоченного органа, согласно справке о размере задолженности должника имеет задолженность по налогам и иным обязательным платежам в сумме 1 890 468 рублей 02 копейки, в том числе: 1 331 020 рублей 35 копеек – недоимка, 559 447 рублей 67 копеек – пени

В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии: справки о задолженности; аналитической таблицы; требования об уплате задолженности №2043 от 21.07.2023; решения №2102 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 19.10.2023; постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Как следует из заявления, задолженность должником до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проверки обоснованности заявления арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому, заявление уполномоченного органа о признании должника-гражданина является обоснованным

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма ст.213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должник выразил согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества, а потому, в соответствии со п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование в заявленном размере подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст.134, 137 Закона о банкротстве. Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно, за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган при подаче заявления представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу абз. 1. п.п. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении с заявлением о признании физического лица несостоятельным подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ;


Признать заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, дата рождения 04.08.1973, место рождения Челябинская обл., г Магнитогорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации <...>, обоснованным.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 октября 2026 года.

Признать обоснованными и включить требования Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области в третью очередь реестра требований ФИО1 в размере 1 890 468 рублей 02 копейки, в том числе: 1 331 020 рублей 35 копеек – недоимка, 559 447 рублей 67 копеек – пени. Требование в части пени учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, а/я 13081).

Должнику предложить представить:

сведения об общей сумме задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств,

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом,

сведения о полученных физическим лицом доходах за период 3 года, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке.

Финансовому управляющему при направлении ходатайства о завершении завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Полномочия финансового управляющего ФИО3 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета 10 000 рублей – государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья С.В. Зайцев


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.