Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А82-4404/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4404/2025
г. Ярославль
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения принята 19.08.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)        

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС"

о взыскании 24000 руб.,


в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат" о взыскании 24 000 руб. стоимости оборудования.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "АБ ИНБЕВ ЭФЕС".

Стороны, третье лицо, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между сторонами спора подписан договор о временном пользовании торговым оборудованием от 11.05.2023 № 00ЯР-001753, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" передало клиенту торговое оборудование Бад Coldwell 450_453417116_1, год производства 2007, адрес установки: <...> стоимостью 24 000 руб.

Стороны согласовали, что клиент (ответчик) обязан по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании (истцу) или собственнику оборудования (третье лицо) в 10-дневный срок (п. 2.3.5 договора).

В случае утраты, порчи, невозврата оборудования клиент в течение 7 дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить компании или собственнику оборудования, по требованию последнего, стоимость оборудования, стоимость ремонта, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица либо собственника оборудования (п. 2.3.14).

При обращении в суд истец указал, что во время личного посещения представителем компании торговой точки ответчика, расположенной по адресу: Ярославская область, <...>, было обнаружено отсутствие оборудования в месте его установки.

14.08.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть оборудование в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии или возместить стоимость невозвращенного торгового оборудования в размере 24 000,00 руб.

Ответчик указанное торговое оборудование истцу не возвратил, денежные средства в счет стоимости торгового оборудования в размере 24 000,00 руб. не перечислил.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Дополнительно истец отметил, что ответчик от составления акта в рамках исполнения п 2.3.14 договора уклонился, доступ в место установки оборудования представителю истца не предоставил.

От третьего лица в ходе рассмотрения спора поступили письменные пояснения, в которых данный участник процесса поддержал исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль".

Оценив доводы участников процесса, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик оборудование по требованию  общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" не возвратил, денежные средства в счет возмещения стоимости оборудования не перечислил.

Приведенные истцом обстоятельства обществом с ограниченной ответственностью "Гранат" в установленном порядке не опровергнуты.

С учётом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате 10 000 руб. государственной пошлины отнесены на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа(ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Гранат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу    общества с ограниченной ответственностью "АЛАР-Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 000 руб. стоимости оборудования, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Ю.М. Тепенина