Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А78-4923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4923/2019
г.Чита
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН 1132225014679, ИНН 2225141815)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №02.7500.4246.18 от 06.12.2018 в размере 1758484,05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было, извещен;

от ответчика - от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 07.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" с вышеуказанным заявлением.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеются доказательства надлежащего извещения, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 11.09.2013, адрес: 656056, <...>.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано 04.07.2005, адрес: 660021, <...>.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №02.7500.4246.18, по условиям которого первый обязуется поставить, а второй – принять и оплатить автошины к легковым автомобилям.

Дополнительным соглашением №02.7500.4246.18 ДС1 от 04.03.2019 была изменена цена договора, внесены изменения в спецификацию.

В соответствии с п.3 договора поставка продукции осуществляется поставщиком грузополучателю по заявкам покупателя на поставку продукции по форме приложения №3.

Товар поставлен ответчику на общую сумму 1787297,81 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №10, 11 от 24.01.2019.

В соответствии с п.2.4 договора оплата партии осуществляется в течение 30 календарных дней со дня получения всего объема партии продукции согласно заявке.

Ответчик поставленную продукцию в установленный договором срок оплатил частично на сумму 28813,86 руб. платежным поручением №6932 от 27.03.2019.

Претензия истца от 05.03.2019 об оплате задолженности ответчиком не исполнена (т. 1, л.д.26).

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 1758484,05 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за товар по договору поставки № 02.7500.4246.18 от 06.12.2018 в размере 1 758 484,05 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 585 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова