Определение от 19 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-15927/2025
г. Хабаровск
20 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121552, <...>, адрес филиала: 681013, <...>)

о возложении обязанности выдать направление на ремонт транспортного средства

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующая по доверенности от 12.01.2026;

от ответчика – ФИО2, действующая по доверенности от 16.01.2026

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) об обязании САО «ВСК» выдать ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» направление на ремонт транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак <***>, в случае удовлетворения исковых требований взыскать в соответствии со ст. 308.3. ГК РФ, 174 АПК РФ судебную неустойку за неисполнение судебного акта из расчета 2000 рублей в день с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Определением от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на «26» ноября 2025 года в 12 часов 00 минут.

Определением от 26.11.2025 дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 20 января 2026 года в 10 часов 15 минут.

В судебном заседании 20.01.2026 от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с фактической выдачей ответчиком направления на ремонт транспортного средства, представитель истца просит производство по делу прекратить. Письменное заявление об отказе от иска приобщено в материалы дела.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление на отказ от иска, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от иска, как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, вопрос о распределении судебных расходов и о возврате государственной пошлины из бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» от иска.

Производство по делу № А73-15927/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия определения.


Судья С.М. Изосимов