СудАкт в соцсетях

Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А40-126096/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-126096/18-149-1553
г. Москва
15 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РУС СТИЛЬ» (115191, Москва, Холодильный пер., д.3, корп.1, стр.6, ОГРН <***>)

к ООО «Стройсервис» (129301, Москва, ул.Ярославская, д.14Ю, стр.5, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 24.05.2018)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС СТИЛЬ» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в размере 1 399 763,20 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «РУС СТИЛЬ» перечислило денежные средства ООО «Стройсервис» в качестве авансового платежа за поставку запчастей, иных товаров и материалов. Указанный платеж был произведен платежным поручением №276 от 19.03.2014 на сумму 1 399 763,20 руб.

Однако ответчик товар не поставил.

29.07.2017 направил претензию №57 Ответчику по его юридическому адресу. Претензия Ответчиком получена не была, задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, задолженность в пользу истца в настоящее время составляет 1 399 763,20 руб.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил, товар не поставил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 399 763,20 руб.

Принимая во внимание, что возражений относительно суммы задолженности ответчиком не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Стройсервис» в пользу ООО «РУС СТИЛЬ» сумму задолженности в размере 1 399 763,20 руб. (один миллион триста девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят три рубля 20 копеек).

Взыскать с ООО «Стройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 998 руб. (двадцать девять тысч девятьсот девяносто восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.М. Кузин