Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А66-1340/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1340/2024
г.Тверь
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Исаевой В.В., при участии представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Земля-Консалт" (170021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по оценке имущества должников в размере 55 705,80 руб.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Земля-Консалт" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - ответчик, УФССП) о взыскании задолженности по оплате услуг по оценке имущества должников в размере 55 705,80 руб.

Определением суда от 31 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, по требованиям возражает.

Определением суда от 26 марта 2024 года арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия не явившихся представителей по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены контракты № 45-2020-А-с от 29.09.2020 и № 46-2020-А-с от 02.10.2020 на оказание услуг по определению рыночной стоимости арестованного в процессе исполнительного производства недвижимого имущества должников (далее - контракты).

По условиям контрактов оплата оказанных услуг по оценке осуществляется после реализации оцененного им имущества (пункт 4.3.2 контрактов) в следующем порядке: за счет средств должника; за счет средств федерального бюджета, в случае недостаточности средств должника в том числе.

В соответствии с протоколом разногласий от 15 ноября 2023 года по данным УФССП России по Тверской области задолженность в пользу ООО "Земля-Консалт" за счет средств должника составляет 55 705,80 руб.

14 декабря 2023 года ответчику вручена претензия необходимости погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере в течение 30 дней с даты получения претензии.

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по оказанию услуг по оценке имущества должников.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как установлено судом, Общество на основании контрактов оказывало Управлению услуги по оценке имущества должников.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ отзыв на иск не представил, факт оказания услуг в заявленных объёмах и их стоимости не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Между тем обществом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами протокол разногласий от 15 ноября 2023 года, из которого по данным УФССП России по Тверской области задолженность в пользу ООО "Земля-Консалт" за счет средств должника составляет 55 705,80 руб.

Указанный факт опровергает заявленные ответчиком возражения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг в заявленном объёме.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая, что представленное в материалы дела платежное поручение от 29.01.2024 № 22 свидетельствует о перечислении единого налогового платежа в размере 2229 руб., суд не может его рассматривать как доказательство несения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем не может быть возмещена за счет ответчика.

То обстоятельство, что ответчик, является организацией, осуществляющей социально значимую деятельность, иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, ответчик не осуществляет, является основанием для освобождения от оплаты госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (170003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земля-Консалт" (170021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по оценке имущества должников в размере 55 705,80 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья Е.В. Романова