Решение от 27 мая 2021 г. по делу № А60-48112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48112/2020
27 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-48112/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью компания "Техноальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 40 369 руб. 48 коп., в том числе 39745 руб. – долг, 624 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью компания "Техноальянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" 40 369 руб. 48 коп., в том числе 39745 руб. – долг в связи с отсутствием поставки товара по счету №54 от 29.04.2020, оплаченного платежным поручением №552 от 15.05.2020, 624 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.10.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания "Техноальянс" оставлено без движения до 21.10.2020. Определениями от 27.10.2020 и от 23.11.2020 срок оставления без движения продлялся.

Определением суда от 21.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

20.01.2021 ответчик представил отзыв, из которого следует, что задолженность, как и договорные отношения с истцом, отсутствуют. Также от истца им не получены какие-либо претензии.

Определением от 24.02.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 08.04.2021. Суд указал истцу не позднее 31.03.2021 представить:

- доказательства направления искового заявления ответчику, доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере; в письменном виде возражения на отзыв ответчика.

Определение суда от 24.02.2021 истцом не исполнено.

Определением от 08.04.2021 назначено судебное разбирательство на 06.05.2021.

Определением от 30.04.2021 принимая во внимание указ Президента Российской Федерации от 23.04.2021 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», согласно которому с 4 по 7 мая 2021 года установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, судом перенесено судебное разбирательство на 21.05.2021.

Суд неоднократно в определениях от 21.12.2020, 24.02.2021, 08.04.2021 предлагал ответчику представить в письменном виде пояснения относительно наличия/отсутствия обязательств по передаче товара «гидромотор» по счету №54 от 29.04.2020, оплаченному платежным поручением №552 от 15.05.2020.

При этом суд, разъяснил ответчику возможность дистанционного ознакомления с материалами дела и с документами, направленными лицами, участвующими в деле, через онлайн – сервис «Мой арбитр».

Инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу: https://ekaterinburg.arbitr.ru/node/19110.

Определения суда от 21.12.2020, 24.02.2021, 08.04.2021 ответчиком не исполнены, в связи с чем с учетом положений ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.05.2020 ООО Компания «ТехноАльянс (истец) оплатило ООО "Региональный сервисный центр" (ответчик) 39745 рублей по платёжному поручению № 552 от 15.05.2020 за гидромотор, согласно счёту № 59 от 29.04.2020.

Исходя из положений ст.432,433,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ – разовая сделка купли-продажи.

В порядке досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию о взыскании задолженности, на юридический адрес заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств поставки товара (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил, определения суда не исполнил), требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 39745 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов за период с 15.05.2020 по 14.09.2020 составил 624 руб. 48 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Учитывая, удовлетворение судом исковых требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 1392 руб. 35 коп., уплаченная истцом за рассмотрение настоящего иска, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 607 руб. 65 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью компания "Техноальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40369 руб. 48 коп., в том числе 39745 руб. – долг, 624 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2020 по 14.09.2020, а также 1392 руб. 35 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональный сервисный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 607 руб. 65 коп. – государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова