Дополнительное решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А36-15797/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15797/2017
г. Липецк
30 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 30.12.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Пром» (<...>)

к акционерному коммерческому банку «Легион» (акционерное общество) (<...>),

о признании прекратившим действие договора залога

и по исковому заявлению

ФИО2 – участника общества с ограниченной ответственностью «ЛК-ПРОМ» (г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-ПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН4826034674, <...>), акционерному коммерческому банку «Легион» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о признании недействительными договора залога и договора поручительства

третьи лица: 1)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,

2) ФИО3,

3)ФИО4,

4)ФИО5

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛК-Пром»: ФИО6, представитель по доверенности,

от ФИО2: ФИО6, доверенность,

от АО «Легион»: не явился,

от третьих лиц: представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК-Пром» (далее-истец-1, ООО «ЛК-Пром», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Легион» (далее-АКБ «Легион», ответчик) о признании прекратившим действие договора залога, об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области осуществить запись о прекращении обременения объектов недвижимого имущества (т.1. л.д.2-4).

Иск заявлен на основании ст.355 ГК РФ.

Определением от 22.12.2017 суд принял данное заявление к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Определением от 27.03.2018 суд отказал в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда.

Участник ООО «ЛК-ПРОМ» ФИО2 (далее – ФИО2, истец-2) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованиями к ООО «ЛК-ПРОМ» и АКБ «Легион» о признании недействительными: договора залога недвижимого имущества № 18/16-ЗН-нклфп от 25.05.2016 и дополнительных соглашений к нему от 24.05.2016, 07.03.2017, 24.03.2017, 30.03.2017; договора поручительства № 18/16-Пнклфп-2 от 24.05.2016 и дополнительных соглашений к нему от 24.03.2016, от 31.08.2016, от 07.03.2017, от 24.03.2017 (т.3 л.д.2-5).

Иск заявлен на основании статей 166, 168, 173.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление истца-2 принято к производству Арбитражным судом Липецкой области, делу присвоен № А36-12015/2018.

Определением от 19.12.2018 дело №А36-12015/2018 объединено с делом №А36-15797/2017 в одно производство для совместного рассмотрения.

Решение суда от 03.12.2019 исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 110 000 руб.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица, извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца просил отнести судебные расходы на ответчика.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Истец ФИО2 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 110 000 руб.

По делу проведена судебная экспертиза, стоимость услуг ООО «Межрегиональная экономико-правовая коллегия» согласно счету на оплату №57 от 29.08.2019 составляет 110 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумму 110 000 руб. за оплату услуг судебного эксперта.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 расходы по судебной экспертизе в сумме 110 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.