Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А53-2739/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» июня 2021 года Дело № А53-2739/21

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эверестстрой-Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эверестстрой-Фасад» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройторг» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 413 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 руб.

Определением суда от 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению уточненные исковые о взыскании задолженности в размере 413 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 15.01.2021 в размере 64 287,87 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройторг» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Эверестстрой-Фасад» строительные материалы (далее - товар) общей стоимостью 657 108 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец осуществил отгрузку товара в полном объёме. В свою очередь ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, осуществил частичную оплату поставленного товара на общую сумму 244 100 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2018 № 291 на сумму 144 100 руб., от 04.09.2018 № 3 на сумму 50 000 руб., от 07.09.2018 № 7 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 413 000 руб.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.10.2020 №б/н с требованием о погашении долга, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт поставки товара подтвержден счетами-фактурами от 05.10.2018 № 551, от 06.08.2018 № 320, от 29.08.2018 №405, от 05.10.2018 №552.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в материалы дела не представлено.

Актом сверки взаимных расчетов за период: 2018 год по состоянию на 31.12.2018, подписанным сторонами без разногласий подтверждается наличие задолженности в размере 413 008 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 413000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2018 по 15.01.2021 в размере 64 287,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие несвоевременной оплаты поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик надлежащими доказательствами доводы истца не оспорил.

Суд, проверив расчет истца, признает его составленным верно.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверестстрой-Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 413000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64287,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11260 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1286 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина