Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А55-27933/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27933/2023
29 ноября 2023 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Максимовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2023 года дело по исковому заявлению

Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго»,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самрэк-Тепло Жигулевск»,

о взыскании задолженности в размере 19 828 341,01 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Самрэк-Тепло Жигулевск» задолженности за потребленную в апреле-мае 2023 электрическую энергию в размере 19 411 485,45 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 416 855,56 руб., а всего 19 828 341,01 руб. а также госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признает, просит распределить государственную пошлину в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Суд, рассмотрев заявление ООО «Самрэк-Тепло Жигулевск» о признании исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, считает возможным в данном случае принять такое признание.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Данные выводы суда подтверждаются правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 №17099/09.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд истцом на основании платёжного поручения №20725 от 24.08.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 122 142 руб.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина в сумме 36 642 руб. 60 коп. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 85 499 руб. 40 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самрэк-Тепло Жигулевск» в пользу Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» пени за период с 19.05.2023 по 04.09.2023 г. в размере 875 011,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 642,60 руб.

Возвратить Публичного Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Самараэнерго» из федерального бюджета по платежному поручению № 20725 от 24.08.2023 госпошлину в сумме 85 499,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.А. Максимова