Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А58-4121/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4121/2017
30 ноября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамонова Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 423 556,54 рублей,.

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" о взыскании 5 423 556,54 рублей задолженности по соглашениям № 132, №133 от 09.06.2016 о предоставлении банковской гарантии в порядке регресса на основании договор поручительства № 132/П-2 от 30.10.2016, в том числе: 5 183 234,36 рублей основной долг, 240 322,18 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 19.04.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 118 рублей.

Определением суда от 27.06.2017 к участию в деле привлечен Коммерческий Банк «Росэнергобанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

Ответчик и третье лицо на судебное разбирательство не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Истец представил письменные возражения на отзыв по иску, исковые требования поддерживают.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Якутское» (ответчик) и Коммерческим банком «Росэнергобанк» (третье лицо) заключены Соглашения № 132 от 09.06.2016, № 133 от 09.06.2016 о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Банк согласно банковской гарантии обязуется выплатить кредитору принципала – ООО ВО «Технопромэкспорт» (бенефициар) сумму, не превышающую в общем 309 018 600 рублей и 206 012 400 рублей (пункты 7 Соглашений).

В обеспечение обязательств принципала по договору о банковской гарантии заключен договор поручительства от 31 октября 2016 года между коммерческим банком «Росэнергобанк» (гарант, третье лицо) и ООО «ГазСтройИнвест» (поручитель, далее – истец) № 132/П-2, в соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «Якутское» (принципал, ответчик) обязательств в сумме 5 183 234 рубля.

Истец, ссылаясь на то, что третье лицо предъявило к нему требование об оплате по данному договору поручительства, которое им было исполнено, впоследствии обратился к ответчику с претензией об оплате, однако ответчик оплату не произвел, обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Якутское" в порядке регресса.

Ответчик в отзыве от 31.10.2017 с иском не согласен, договор поручительства № 132/п-2 был заключен формально, из буквального содержания дополнительного соглашения № 1 от 09.06.2016 следует, что истец добровольно согласился нести все расходы, которые могут возникнуть у ответчика в связи с их заключением.

Истец в возражении на отзыв с доводом ответчика не согласен, при этом указал, что возможность обращения третьего лица к истцу возникла из самостоятельного договора поручительства, из буквального содержания пункта 55.12 Договора от 30.03.2016 № 000000000022150140002/076-16 следует обязанность истца возместить штрафные санкции по соглашениям о предоставлении банковской гарантии, но не оплатить банковские гарантии.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты истцом третьему лицу денежных средств в размере 5 183 234,36 рублей подтвержден материалами дела (платежное поручение № 3926 от 31.10.2016).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата истцу суммы, уплаченной истцом третьему лицу на основании договора поручительства, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца регрессной задолженности обоснованы по праву и по размеру, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании 5 183 234,36 рублей в полном объеме, в том числе в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере – 240 322,18 рублей.

Доводы ответчика подлежат отклонению судом ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Якутское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Строй Газ Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 423 556,54 рубля, в том числе основной долг 5 183 234,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 322,18 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 50 118 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.