Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А49-14166/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14166/2019
24 сентября 2021 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 20.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2021.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, Автодорога Балтия Красногорский район, Московская область, 143421) в лице филиала "Мордовский" (Ново-Черкасская ул., 1, Пенза г., Пензенская область, 440061)

к 1. муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО2 ул., 34, Пенза г., Пензенская область, 440008),

и муниципальному образованию город Пенза в лице 2. администрации города Пензы (ОГРН <***>; ИНН <***>; Маршала ФИО3 пл., 4, Пенза г., Пензенская область, 440600)

и 3. Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН <***>; ИНН <***>; Маршала ФИО3 ул., 4, Пенза г., Пензенская область, 440000),

о взыскании 4 933 446 руб. 73 коп.,

и по встречному иску МКП "Теплоснабжение г. Пензы" к ПАО "Т Плюс" о взыскании 16 706 729 руб. 08 коп.,

при участии:

от ПАО «Т Плюс»: ФИО4, ФИО5 – представителей,

от МКП "Теплоснабжение г. Пензы": ФИО6 – представителя,

от администрации города Пензы: не явился, извещен,

от Управления муниципального имущества города Пензы: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании задолженности (с учетом уточнений, принятых судом 07.06.2021, 12.07.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в сумме 4 933 446 руб. 73 коп. за поставленные в сентябре 2019 года теплоэнергию, теплоноситель в целях компенсации потерь, согласно договору, заключенному в редакции решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу № А49-453/2018.

В случае недостаточности средств у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» истец (с учетом заявления, принятого судом 25.01.2021) просит взыскать указанную сумму в субсидиарном порядке с муниципального образования г. Пенза в лице администрации г. Пензы и Управления муниципального имущества города Пензы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.02.2020 исковые требования ПАО "Т Плюс" оставлены без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого апелляционного суда от 21.05.2020 указанный судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

02.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.11.2020 принято к производству встречное исковое заявление МКП "Теплоснабжение г. Пензы" к ПАО "Т Плюс" о взыскании задолженности в сумме 16 706 729 руб. 08 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в августе 2019 года.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску заявили отказ от исковых требований к муниципальному образованию город Пенза в лице администрации города Пензы.

Арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от исковых требований в отношении второго ответчика.

На основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы подлежит прекращению.

Представители истца на удовлетворении исковых требований к МКП "Теплоснабжение г. Пензы" и муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы настаивают, по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. Одновременно указывают на проведенный зачет взаимных требований, выраженный в письме от 13.12.2019 № 70900-00-00820-УК на общую сумму 55 072 771 руб. 85 коп., в том числе 4 933 446 руб. 73 коп. - задолженность за сентябрь 2019 года в счет оплаты встречного обязательства по плате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2019 года согласно договору № 376 от 05.06.2014.

Представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в судебном заседании и в отзыве на иск от 02.07.2021 просит в первоначальном иске отказать, ссылаясь на то, что задолженность по нормативным потерям с учетом отключений подачи тепловой энергии в сумме 4 933 446 руб. 73 коп. погашена МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в полном объеме путем проведения зачетов встречных требований на заявленную сумму.

Встречный иск МКП «Теплоснабжение г. Пензы» поддерживает, ссылаясь на незаключенность между сторонами какого-либо договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем, количество тепловой энергии, переданной в сентябре 2019 года, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» определило расчетным способом в сумме 16 706 729 руб. 08 коп., исходя из максимальных тепловых нагрузок теплопотребляющих установок абонентов ПАО "Т Плюс", часов подачи тепловой энергии и среднемесячной температуры наружного воздуха в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В отзыве на встречный иск от 01.07.2021 ПАО «Т Плюс» оспаривает расчет МКП «Теплоснабжение г. Пензы», считает, что объём переданной в сентябре 2019 года по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии составляет 5 333,544 Гкал на сумму 1 753 477 руб. 26 коп., рассчитанную в соответствии с п. 4.1. договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» указывает, что обязательство по оплате долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в сумме 1 753 477 руб. 26 коп. прекратилось зачетом встречных требований, выраженным в соглашении о зачете от 30.09.2019 и письме от 10.10.2019 № 70900-09-00362УК в счет оплаты встречного обязательства по плате услуг по передаче тепловой энергии за март 2019 года согласно договору № 217 от 31.11.2012, в связи с чем, просит во встречном иске отказать.

Ответчик 2 - муниципальное образование город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы явку своего представителя в заседание суда не обеспечило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В ходатайстве от 20.09.2021 № б/н УМИ г. Пензы просит отложить заседание суда на более позднюю дату, указав на болезнь его представителя, ведущего данный судебный процесс, и занятость других представителей в других судебных заседаниях.

Представители ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» возражали против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство Управления муниципального имущества города Пензы, учитывая возражения истца и ответчика-1, арбитражный суд не находит уважительных и объективных причин для его удовлетворения. Довод ответчика-2 о болезни представителя не подкреплен соответствующими доказательствами, вместе с тем указанное обстоятельство не препятствует направлению ответчиком иного представителя в судебное заседание. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика-2 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу № А49-453/2018 урегулированы разногласия между ПАО «Т Плюс» (Поставщик) и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (Покупатель) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (т. 1 л.д. 13-28).

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного Договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (т. 1 л.д. 138).

Договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год (пункт 7.1. договора).

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу № А49-453/2018 вступило в законную силу 13.01.2019, следовательно, с момента вступления судебного акта в законную силу договор считается заключенным.

Поскольку доказательства направления сторонами уведомления о расторжении, изменении или заключении нового договора в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии является действующим на тех же условиях.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2019 года ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии в количестве 12 362,539 Гкал, что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии №7L02/TЭ/12349 от 30.09.2019, в котором стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (12 362,539 Гкал х 918 руб. 66 коп. = 13 628 364 руб. 10 коп., включая НДС 20%).

При этом указанный акт подписан МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с разногласиями относительно объема тепловой энергии (мощности) на компенсацию тепловых потерь в сетях – 4 475,22 Гкал на сумму 4 933 446 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 31).

Для оплаты поставленной тепловой энергии ПАО «Т Плюс» выставило счет-фактуру № 7L02/TЭ/12349 от 30.09.2019 на сумму 13 628 364 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 29).

В установленный договором срок стоимость тепловой энергии ответчиком по первоначальному иску не оплачена, в связи с чем, в адрес МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направлена претензия от 28.10.2019 № 70900-06-00491-УК об оплате задолженности.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения, ПАО «Т Плюс» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности в сумме 4 933 446 руб. 73 коп. (с учетом уточнений, принятых судом 07.06.2021, 12.07.2021 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) за поставленные в сентябре 2019 года теплоэнергию, теплоноситель в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела заявления о зачете встречных требований ПАО «Т Плюс» от 30.11.2019, направленного в адрес МКП «Теплоснабжение г. Пензы» письмом № 70900-00-00820-УК от 13.12.2019, истец по первоначальному иску указывает на прекращение обязательства ответчика на общую сумму 55 072 771 руб. 85 коп., куда вошел и спорный долг в сумме 4 933 446 руб. 73 коп. в счет оплаты встречного обязательства по плате услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2019 года согласно договору № 376 от 05.06.2014 (акт оказания услуг по передаче теплоэнергии № 109 от 30.11.2019) (т.3 л.д. 76-77).

Из пояснений 1-го ответчика по первоначальному иску следует, что указанный зачет встречных требований принят МКП «Теплоснабжение г. Пензы» на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 29.07.2021 года по делу №А49-672/2020. Таким образом, объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» сторонами согласован.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку истцом по первоначальному иску заявлено о зачете встречных требований, доказательств признания данного зачета недействительным МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в материалы дела не представило, арбитражный суд заключает, что истцом по первоначальному иску в одностороннем порядке был произведен зачет встречных требований по обязательству по оплате оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в сентябре 2019 года услуг по передаче теплоэнергии на сумму 4 933 446 руб. 73 коп., следовательно, спорный долг у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в заявленном размере отсутствует.

При таких обстоятельствах первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

По встречному иску.

В сентябре 2019 года МКП «Теплоснабжение г. Пензы» (теплосетевая организация) оказало ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) услуги по для нужд отопления и горячего водоснабжения (ГВС) потребителей, при этом считая, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по передаче теплоэнергии и ввиду непредставления со стороны теплоснабжающей организации показаний приборов учета потребителей за сентябрь 2019 года, теплосетевая организация определила количество потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» тепловой энергии в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 и разделом VIII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040) расчетным путем, в том числе, по потребителям в нежилых зданиях и помещениях - исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей, по потребителям в жилых помещениях в МКД - исходя из установленных нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, и с учетом часов подачи тепловой энергии потребителям.

Количество переданной тепловой энергии по расчету МКП «Теплоснабжение г. Пензы» за сентябрь 2019 года составило 50 845,464 Гкал.

Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 20.12.2017 № 172 для МКП «Теплоснабжение г. Пензы» установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, который во втором полугодии 2019 года составляет 273,97 руб./Гкал (без НДС). Следовательно, стоимость услуг по передаче тепловой энергии за сентябрь 2019 года составила 13 930 131 руб. 77 коп.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 95 от 30.09.2019, из которого следует, что расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки.

Указанный акт со стороны ПАО «Т Плюс» подписан с разногласиями по объему услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, ответчиком по встречному иску принято 5 333,544 Гкал на сумму 1 753 477 руб. 26 коп. (т. 2 л.д. 100).

Возражения ПАО «Т Плюс» обоснованы тем, что расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, произведен МКП «Теплоснабжение г. Пензы» неверно, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, а потому при определении объемов в соответствии с Правилами №354 должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление.

Таким образом, разногласия сторон заключаются в методике определения количества тепловой энергии, потребленной абонентами ПАО «Т Плюс» в спорный период. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет количества тепловой энергии произведен расчетным способом, исходя из максимальных тепловых нагрузок, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха, а ПАО «Т Плюс» - на основании показания приборов учета либо по нормативу при отсутствии приборов учета у потребителей.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Согласно части 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления, а ПАО «Т Плюс» - единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

Арбитражным судом установлено, что предъявление встречных исковых требований МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2019 года услуги по передаче тепловой энергии, объем которых определен расчетным способом, обусловлено непредставлением ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за сентябрь 2019 года, а также в связи с отсутствием между сторонами подписанного договора оказания услуг по передаче теплоэнергии.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 года по делу №А49-2591/2018 договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 признан заключенным.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 года по делу №А49-2591/2018 имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора.

Доказательства расторжения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 в установленном законом порядке стороны не представили, следовательно, его условия действовали в спорный период.

Согласно п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014 количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного произведенный МКП «Теплоснабжение г. Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям пункта 4.1 спорного договора, в связи с чем, не принимается арбитражным судом.

ПАО «Т Плюс» на основании сведений о количестве тепловой энергии, потребленной и выставленной к оплате абонентам теплоснабжающей организации, произведен расчет объемов переданной тепловой энергии в порядке, установленном п. 4.1 спорного договора, согласно которому общая величина переданной в сентябре 2019 года тепловой энергии составила 5 333,544 Гкал на сумму 1 753 477 руб. 26 коп. (т. 4 л.д. 11-36).

Указанные сведения МКП «Теплоснабжение города Пензы» не оспаривает.

Поскольку расчет ответчика по встречному иску соответствует условиям договора и действующему законодательству, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску должна быть предъявлена ко взысканию задолженность в сумме 1 753 477 руб. 26 коп.

Как следует из материалов дела, 30.09.2019 между сторонами подписано соглашение о зачете взаимных требований на сумму 9 429 руб. 04 коп. в качестве оплаты услуг по передаче тепловой энергии в сентябре 2019 года по акту оказанных услуг по передаче тепловой энергии от 30.09.2019 № 95 (т. 3 л.д. 88).

Данное обстоятельство МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оспаривает.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» письмом от 10.10.2019 № 70900-09-00362УК заявило о зачете встречных однородных требований на сумму 1 744 048 руб. 22 коп. за оказанные услуги по передаче теплоэнергии в сентябре 2019 года в счет оплаты встречного обязательства по плате услуг по передаче тепловой энергии за март 2019 года согласно договору № 217 от 31.11.2012 (т. 3 л.д. 89-90).

При этом в судебном заседании представитель МКП «Теплоснабжение г. Пензы» пояснил, что указанный зачет встречных требований не принят последним со ссылкой на то, что договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 не заключен, а также зачет мог быть произведен только при наличии установленного размера обязательства, в то время как у сторон имеются разногласия по объему передачи за август 2019 года, а также ввиду наложения ареста на право требования по указанному договору, в соответствии с постановлением от ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Пензенской области 19.05.2021.

Доводы МКП «Теплоснабжение г. Пензы» признаются арбитражным судом необоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, поскольку факт заключенности договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2019 по делу № А49-2591/2018, принятым по аналогичному спору между теми же сторонами.

Несогласие МКП «Теплоснабжение г. Пензы» с порядком определения объема переданной в спорный период тепловой энергии не означает несоответствие действий ПАО «Т Плюс» нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора № 376 от 05.06.2014.

Проведенный ПАО «Т Плюс» зачет встречных однородных требований на сумму 250 287 руб. 84 коп. соответствует статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной не оспорен.

Вместе с тем, арбитражный суд учитывает, что односторонний зачет встречных однородных требований произведен ПАО «Т Плюс» в сентябре 2019 года, то есть до момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 19.05.2021 о запрете совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, а также к уступке права требования третьим лицам, в том числе, заключение любых мировых соглашений относительно данного права требования.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что на день рассмотрения спора задолженность ответчика по встречному иску перед истцом по встречному иску за оказанные в сентябре 2019 года услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя погашена в полном объеме, а потому встречный иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов.

В связи с уменьшением первоначальных исковых требований государственная пошлина в сумме 43 475 руб., уплаченная по платежному поручению от 22.11.2019 № 32152, подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии встречного искового заявления МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца по встречному иску непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 106 534 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение г. Пензы» и Управлению муниципального имущества г. Пензы оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» оставить без удовлетворения.

Производство по делу в отношении муниципального образования город Пенза в лице администрации города Пензы прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43 475 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.11.2019 № 32152.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 534 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина