Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А33-2095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-2095/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2020.

В полном объёме решение изготовлено 04.03.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН 1901128431, ОГРН 1151901005761)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Контракту № 533 от 22 ноября 2019 г. в размере 399 691 руб. 22 коп., неустойки в размере 2914 руб. 41 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.01.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом (определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 28.01.2020 получено истцом 02.07.2020, ответчиком 04.02.2020), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Истец уточнил исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженности по Контракту № 533 от 22 ноября 2019 г. в размере 170 241 руб. 22 коп., неустойку в размере 4 877 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 3000 руб.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Политес» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» по результатам электронного аукциона № 0319200068819000260-3 заключен контракт от 22.11.2019 № 533 на поставку бумаги для печати (далее – контракт), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить бумагу для печати для КГБУЗ «Минусинская МБ», а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2. контракта поставка товара производится в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка товара производится в адрес заказчика в сроки согласно графику поставки (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.3 контракта).

Срок и порядок поставки товара урегулирован разделом 3 контракта, в п. 3.1. которого указано, что поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 30.11.2019.

Пунктом 4.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 499 691 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 4.6. оплата поставленного товара производится не позднее 15 рабочих дней со дня приемки товара заказчиком. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с графиком поставки.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.5.4 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 22.11.2019 № 00-5063 на общую сумму 499 691 руб. 22 коп.

Ответчик в полном объеме стоимость поставленного товара не оплатил, платежным поручение от 27.12.2019 № 822806 перечислил истцу100 000 руб.

В связи с имеющейся у ответчика просроченной задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2019 № 170 с приложенным к ней актом сверки.

Ответ на указанную выше претензию от Ответчика не поступил.

В связи с указанным истец обратился с настоящим иском за взысканием задолженности в судебном порядке.

После обращения истца с иском ответчик осуществил частичное гашение задолженности платежным поручением от 27.01.2020 № 41563 на сумму 100 000 руб., а также платежным поручением от 07.02.2020 № 100819 на сумму 129 450 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по госу-дарственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Между ООО «Политес» и КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» по результатам электронного аукциона № 0319200068819000260-3 заключен контракт от 22.11.2019 № 533 на поставку бумаги для печати, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить бумагу для печати для КГБУЗ «Минусинская МБ», а заказчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2. контракта поставка товара производится в ассортименте, количестве и цене согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка товара производится в адрес заказчика в сроки согласно графику поставки (приложение № 2), являющемуся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.3 контракта).

Срок и порядок поставки товара урегулирован разделом 3 контракта, в п. 3.1. которого указано, что поставка товара осуществляется с момента заключения контракта по 30.11.2019.

Пунктом 4.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 499 691 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 4.6. оплата поставленного товара производится не позднее 15 рабочих дней со дня приемки товара заказчиком. Оплате подлежит товар, поставленный в соответствии с графиком поставки.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 22.11.2019 № 00-5063 на общую сумму 499 691 руб. 22 коп.

Ответчик в полном объеме стоимость поставленного товара не оплатил, платежным поручение от 27.12.2019 № 822806 перечислил истцу100 000 руб., платежным поручением от 27.01.2020 № 41563 перечислил 100 000 руб., платежным поручением от 07.02.2020 № 100819 ответчик перечислил 129 450 руб.

Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга в большем размере, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 170 241 руб. 22 коп. обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Пунктом 5.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.5.4 контракта).

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 07.02.2020 с 10.02.2020 ключевая ставка составляет 6% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 4 877 руб. 56 коп. рассчитанной для периодов в зависимости от размера суммы долга:

1) за период с 13.12.2019 по 26.01.2020 по формуле: 399 691, 22 руб. / 300 х 6 % х 45 дней = 3 597 руб. 22 коп.;

2) за период с 28.01.2020 по 06.02.2020 по формуле: 299 691, 22 руб. / 300 х 6 % х 10 дней = 599 руб. 38 коп.;

3) за период с 07.02.2020 по 26.02.2020 по формуле: 170 241, 22 руб. / 300 х 6 % х 20 дней = 680 руб. 96 коп.;

Проверив расчет неустойки суд находит его верным с учетом того, что обоснованным является период просрочки с 14.12.2019, при этом количество дней в период с 14.12.2019 п 27.01.2019 остается неизменным - 45 дней, обоснованным, прав ответчика не нарушающим.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в общем размере 175 118 руб., в том числе 170 241 руб. 22 коп. основного долга, 4 877 руб. 56 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

В подтверждение несения затрат на оплату услуг представителя истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг и представлении интересов от 12.12.2019 № 24 заключенный между ООО «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (заказчик) и ООО «Сибинформ» (исполнитель), в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по подготовке и подаче досудебной претензии, искового заявления, а также при необходимости представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Хакасия при рассмотрении исковых требований заказчика к КГБУЗ «Минусинская МБ» о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1.2. договора от 12.12.2019 № 24 исполнитель обязуется выполнить комплекс юридических услуг, направленных на защиту интересов заказчика:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих возражения (доводы) заказчика;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам;

- при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, исполнитель оказывает юридические услуги по взысканию денежных средств в Арбитражном суде РХ, которые включают в себя в том числе формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления. Подготовку документов для отправления в суд, при необходимости участие в судебных заседаниях арбитражного суда, подготовку всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализацию иных прав, предоставленных законом.

Пунктом 3.1. договора от 12.12.2019 № 24 установлено, что цена оказываемых услуг составляет:

- консультирование по вопросу перспектив рассмотрения дела в суде- 500 руб.;

- подготовка претензии - 500 руб.;

- подготовка искового заявления-2500 руб. ;

- участие в судебных заседаниях- 5000 руб. один судодень;

- подготовка доп. документов (расчетов, ходатайств)- 500 руб. один документ.

Общая стоимость оказанных юридических услуг по Договору определяется сторонами при подписании акта приема-передачи оказанных услуг (п. 3.2.).

Между ООО «Канцелярия и товары для офиса «Политес» и ООО «Сибинформ» подписан акт об оказании услуг к договору от 16.01.2020, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

- подготовка претензии - 500 руб.;

- подготовка искового заявления - 2500 руб.;

В пункте 2 акта от 16.01.2020 указано, что общая сумма оказанных юридических услуг по договору составила сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Платежным поручением от 16.01.2020 № 34 ООО «Канцелярия и товары для офиса «Политес» перечислило ООО «Сибинформ» 3 000 руб. с назначением платежа «оплата за оказание юридических услуг и представление в Арбитражном суде РХ на основании договора от 12.12.2019 №24 г., Акта б/н от 16.01.2020г. Сумма 3000-00 руб. Без налога (НДС)».

Оценив представленные доказательства, суд находит требование о распределении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.01.2020 № 30 в размере 11 052 руб., что соответствует размеру первоначальных исковых требований, позднее уменьшенных в связи с частичным добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату принятия судебного акта) предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

На дату принятия искового заявления к рассмотрению суда обоснованный размер исковых требований составлял 304 568 руб. 78 коп., чему соответствует государственная пошлина в размере 9 091 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1961 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Минусинская межрайонная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 175 118 руб. 78 коп.. в том числе 170 241 руб. 22 коп. – долга, 4 877 руб. 56 коп. – неустойки, а также 9 091 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 3000 руб. – судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Канцелярия и товары для офиса «Политес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета 1961 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 30 от 16.01.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева