Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А56-3429/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3429/2024
16 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (адрес: 115114, Москва, наб. Дербеневская, д. 11, зд. В, пом. 1В, оф 806 эт 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" (адрес: 248017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 169 043,19 руб.

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2024

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спарта" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 778 395 руб., неустойки в размере 390 648,19 руб., продолжив начисление неустойки с 06.12.2023 по день фактического исполнения обязательства и расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 08.05.2024.

В настоящее судебное явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № С-581/1 от 03.11.2021, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.3.2 Договора Покупатель обязуется своевременно производить оплату Товара, транспортных и иных расходов, связанных с погрузкой и доставкой Товара грузополучателям, в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата товара и расходов, производится на условиях 100 % предварительной оплаты.

Согласно п. 5.6 Договора стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в накладных ТОРГ-12/УПД. В случае превышения стоимости партии поставленного товара над произведенной покупателем предоплатой, покупатель осуществляет доплату Поставщику в течении 3 банковских дней с даты накладных ТОРГ-12/УПД.

Согласно позиции истца, в адрес ответчика были направлены универсальные передаточные документы на оплату товара и расходов (далее - УПД)

Ответчиком в полном объеме поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 778 395 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Товар был поставлен истцом, что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела, подписанными сторонами УПД.

В соответствии с п. 6.2 Договора за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки по состоянию на 05.12.2023, исходя из ставки 0.1% от суммы задолженности составил 390 648,19 руб.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами с отметками ответчика о получении товара.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в суд ответчиком не представлено.

Ответчиком доводы истца не оспорены, отзыв не представлен.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 80 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". По смыслу названных положений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). При этом расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлены в материалы дела документы.

Оценив представленные в дело документы, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца, суд полагает требование подлежит удовлетворению частично в размере 50 000 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спарта" задолженность размере 778 395 руб., неустойку в размере 390 648,19 руб., продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства и расходы по уплате госпошлины в размере 24 691 руб., судебные расходы на представителя в размере 50 000 руб.

В остальной части судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Домрачева Е.Н.