Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А45-16593/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ




дело № А45-16593/2021
город Новосибирск
29 сентября 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 13.01.2020, паспорт, диплом

установил


Общество с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ 2 987 372 рублей 38 копеек задолженности по договору поставки от 01.01.2018 № П-14/18, 111 765 рублей 06 копеек неустойки за период с 15.10.2019 по 04.12.2020.

Исковые требования были уточнены представителем истца в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исключения из просительной части искового заявления пункта 3 о взыскании неустойки, исчисленной на дату вынесения решения суда с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязанности по оплате задолженности.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ, надлежащим образом уведомленное о наличии судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не заявило.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

27.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ (покупатель) был заключён договор поставки № 27-ПОС.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя масложировую продукцию (товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами по ценам, действующим на день отгрузки и указанным в счетах-фактурах и товарных накладных (по форме торг-12) или универсальных передаточных документах (УПД).

Датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи товара покупателю (грузополучателю) подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя (грузополучателя) в товарной накладной (УПД), действующего от имени покупателя (грузополучателя) (пункт 2.4 договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю в момент отгрузки товара представителю покупателя (грузополучателя) и подписания представителями сторон товарной накладной (пункт 2.6 договора).

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ и обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ был заключён договор поставки № П-14/18.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя масложировую продукцию (товар), а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами по ценам, действующим на день отгрузки и указанным в счетах-фактурах и товарных накладных (по форме торг-12) или универсальных передаточных документах (УПД).

Датой поставки считается дата фактической передачи товара представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи товара покупателю (грузополучателю) подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя (грузополучателя) в товарной накладной (УПД), действующего от имени покупателя (грузополучателя) (пункт 2.4 договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходят к покупателю в момент отгрузки товара представителю покупателя (грузополучателя) и подписания представителями сторон товарной накладной (пункт 2.6 договора).

Общество с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ в период с 14.10.2019 по 29.06.2020 поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ товар на сумму в размере 4 037 372 рублей 70 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как утверждает истец, товар был оплачен ответчиком частично на сумму в размере 315 037 рублей 32 копейки.

23.04.2021 стороны подписали соглашение о передаче имущества в собственность и зачёте встречных однородных обязательств.

В соответствии с условиями названного соглашения общество с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ передало в собственность общества с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ имущество, поименованное в соглашении, на сумму в размере 1 050 000 рублей.

Согласно условиям соглашения общество с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ признаёт задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ, возникшую из обязательств по договору поставки от 01.01.2018 № П-14/18, в размере 4 037 372 рублей 38 копеек.

После уменьшения в результате зачёта встречных однородных требований размер задолженности ответчика составил 2 987 372 рубля 38 копеек.

Согласно пункту 6.4 договора поставки от 01.01.2018 № П-14/18 за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком обязательств обществом с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 15.10.2019 по 04.12.2020 согласно расчёту истца составил 111 765 рублей 06 копеек.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически расчёт задолженности и неустойки обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ не оспорен.

04.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения суммы долга, а также уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, которая оставлена без удовлетворения.

Доказательств оплаты суммы задолженности обществом с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчиком требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения общества с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ.

Ошибочно излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -






РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ 2 987 372 рубля 38 копеек задолженности, 111 765 рублей 06 копеек неустойки и 38 496 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ПРОМПРОДУКТ справку на возврат из федерального бюджета 3 794 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова