Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А07-6002/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6002/2021
г. Уфа
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИНФС России № 40 по Республике Башкортостан (ИНН <***>; далее – уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 450092, <...>; далее – общество «ПТК»).

В судебном заседании 07.06.2021 принял участие представитель уполномоченного органа – ФИО1 (удостоверение УР № 301061, доверенность от 01.04.2021).

В судебном заседании 07.06.2021 объявлен перерыв до 10.06.2021 до 17 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган 17.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "ПТК", по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 19 521 478 руб. 15 коп.

В заявлении уполномоченный орган указал на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства и покрытия судебных расходов из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, при обращении с заявлением уполномоченный орган просил утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации: Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество".

Определением суда от 23.03.2021 указанное заявление было оставлено без движения.

26.04.2021 во исполнение определения суда уполномоченный орган представил дополнительные документы, а именно: доверенность начальника инспекции на право подписания заявления, копия ответа регистрирующего органа о зарегистрированных транспортных средствах. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 29.04.2021 заявление уполномоченного органа принято к производству, рассмотрение назначено на 10.06.2021.

Указанным определением суда лицам, участвующим в деле предложено предоставить в суд к дате судебного заседания дополнительные документы.

31.05.2021 в адрес суда через систему «Мой Арбитр» от предложенной заявителем саморегулируемой организации поступили документы по кандидатуре финансового управляющего ФИО2, со ссылкой на соответствие его положениям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые приобщены судом к материалам дела.

04.06.2021 (через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») в суд поступило заявление от общества «ПТК, в котором сообщается, что у организации отсутствует имущество и денежные средства для оплаты услуг арбитражного управляющего. Указанное заявление подписано директором общества «ПТК» ФИО3 Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 07.06.2021 объявлялся перерыв до 10.06.2021 до 17 часов 15 минут.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился с заявлением с указанием на наличие у должника задолженности в общей сумме 19 521 478 руб. 15 коп., из которых: задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 12 682 850 руб. 71 коп., задолженность по пени – 5 835 445 руб. 32 коп., задолженность по штрафам – 1 003 182 руб. 12 коп.

При этом уполномоченным органом при обращении с заявлением о признании общества «ПТК» несостоятельным (банкротом) указывалось на отсутствие за должником какого-либо зарегистрированного имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При этом, из материалов дела следует, что общество «ПТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2012, поставлено на учет в налоговый орган с присвоением ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника является ФИО3.

Общество «ПТК» зарегистрировано по адресу: 450092, <...>.

По данным информационного ресурса уполномоченного органа за руководителем должника - ФИО3 имущество не зарегистрировано.

Между тем, согласно представленным ответам на запросы уполномоченного органа из регистрирующих органов за должником имущество зарегистрировано восемь единиц автотранспортной техники.

По данным уполномоченного органа должник имеет следующие расчетные счета:

-№ 40702810311920383333 в ПАО «Совкомбанк»;

-№ 40702810111010383333 в ПАО «Совкомбанк»;

-№ 40702810623000042112 в АО «Райффайзенбанк»;

-№ 40702810203003072819 в ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно выписке банка последнее движении денежных средств по расчетному счету должника осуществлено 12.08.2020 (менее года назад), следовательно, такой признак как неосуществление операций по банковскому счету в течение 12 месяцев не соблюдены.

Кроме того, в адрес суда поступило заявление директора общества «ПТК» - ФИО3 об отсутствии денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Также, из материалов дела следует, что последний документ налоговой отчетности должником представлен в налоговый орган 14.02.2020.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что общество обладает ликвидным активом виде восьми единиц автотранспортной техники, за счет которого возможно покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также учитывая, что руководитель должника осуществляет руководство деятельностью предприятия, что выражается в поданном в адрес арбитражного суда заявления о невозможности финансирования процедуры банкротства, при этом учитывая, что такой признак отсутствующего должника, как отсутствие места нахождения должника не нашел подтверждения, так как в заявлении руководителя указан юридический адрес должника (450092, <...>), а также принимая во внимание, что последнее движение денежных средств по расчетному счету должника осуществлено 12.08.2020 (менее 12 месяцев назад), суд пришел к следующему выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, их недоказанность является основанием для отказа в признании должника банкротом.

Согласно статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Кроме того, суд обращает внимание уполномоченного органа, что 17.06.2021 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОРПАРТНЕР" о признании общества «ПТК» несостоятельным (банкротом) (дело № А07-16011/2021).

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 227 - 233 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Ахмадиева