Решение от 22 января 2017 г. по делу № А21-8346/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Калининград Дело №А21-8346/2016

« 23 » января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена « 17 » января 2017 года

Полный текст решения изготовлен « 23 » января 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д.,

при ведении протокола судебного заседания и осуществлении аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области

о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, паспорту,

от лица, привлекаемого к ответственности: арбитражный управляющий ФИО2 по паспорту

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с. Парфеньево, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Калининград, ул. Воздушная, д. 80, кв. 11) (далее – арбитражный управляющий ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила удовлетворить со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела.

Арбитражный управляющий ФИО2, признав частично вменяемые правонарушения, просил суд применить санкцию в виде предупреждения.

Представители лиц, участвующих в деле, на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревалась представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу и дав им оценку как того требует статья 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Арбитражный управляющий ФИО2 член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.09.2015 по делу №А21-905/2015 утвержден конкурсным управляющим должника ООО «Транссервис плюс», в отношении которого, введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Управлением Росреестра по Калининградской области в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 № 457, КоАП РФ по результатам проведения административного расследования, возбужденного 04.10.2016 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 по факту непосредственного обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составлен протокол № 00443916 об административном правонарушении от 02.11.2016.

В ходе административного расследования должностным лицом были выявлены следующие нарушения, допущенные конкурсным управляющим ООО «Транссервис плюс» ФИО2 при проведении процедуры банкротства – конкурсное производство:

- нарушение пункта 1 статьи 143 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): конкурсным управляющим ФИО2 не выполнена обязанность по своевременному проведению собраний кредиторов ООО «Транссервис плюс»;

-нарушение пункта 10 статьи 10 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий ФИО2 не выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и вынесении судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления;

- нарушение абзаца 10 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий ФИО2 не обеспечил возможность ознакомления с материалами, представленными на собрания кредиторов ООО «Транссервис плюс» в установленный законом срок;

-нарушение пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве: конкурсным управляющим ФИО2 в сообщениях о проведении собраний кредиторов ООО «Транссервис плюс» не отражена информация о месте нахождения должника и его адресе;

- нарушение пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве: конкурсный управляющий ФИО2 не выполнил обязанность по проведению инвентаризации имущества должника и включению в ЕФРСБ сведений о результатах проведенной инвентаризации;

- нарушение пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве: арбитражным управляющим ФИО2 не исполнена обязанность по размещению сведений о результатах процедуры банкротства - конкурсное производство в отношении ООО «Транссервис плюс» в ЕФРСБ;

- в нарушение пункта 4 статьи 20.3 Закона банкротстве: при проведении процедуры банкротства конкурсное производство арбитражный управляющий ФИО2 действовал недобросовестно и неразумно, не в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалы проверки вместе с протоколом направлены в Арбитражный суд Калининградской области для принятия решения о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объектом данного административного правонарушения является порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Материалами дела подтверждается, что конкурсным управляющим ООО «Транссервис плюс» ФИО2 были проведены собрания кредиторов:

- 30.11.2015 с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего»;

- 10.03.2016 с повесткой дня, в том числе: «Отчет конкурсного управляющего;

- 29.04.2016 с повесткой дня: «Принятие решения по субсидиарной ответственности».

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий ФИО2 проводя собрание кредиторов 30.11.2015 следующее собрание кредиторов должен провести не позднее 29.02.2016, однако, собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Отчет конкурсного управляющего» было проведено только 10.03.2016, то есть с нарушением срока на 10 дней, о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов от 10.03.2016. Проводя собрание кредиторов 10.03.2016 следующее собрание кредиторов должен провести не позднее 10.06.2016. Однако, до 25.08.2016 (дата завершения конкурсного производства в ООО «Транссервис плюс») конкурсным управляющим не проведены собрания кредиторов ООО «Транссервис плюс». Проводя собрание кредиторов 29.04.2016 -13.05.2016, конкурсным управляющим не был представлен собранию кредиторов отчет о своей деятельности, рассматривался только вопрос о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем 1 раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Доказательства того, что собранием кредиторов ООО «Транссервис плюс» установлен иной срок представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в указанной части в действиях конкурсного управляющего ООО «Транссервис плюс» ФИО2 усматриваются нарушения требований пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве.

13.01.2016 конкурсный управляющий ООО «Транссервис плюс» ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Таким образом, сведения о подаче в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности должны были быть включены арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней, т.е. не позднее 18.01.2016.

Вместе с тем, из ответа ЕФРСБ от 10.10.2016 № 1Б4811 следует, что конкурсный управляющий ООО «Транссервис плюс» ФИО2 сведения о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в ЕФРСБ не включал.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2016 по делу № А21-905/2015 заявление конкурсного управляющего ООО «Транссервис плюс» ФИО2 удовлетворено, руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности.

Из текста указанного определения следует, что конкурсный управляющий присутствовал на судебном заседании, в виду чего, сведения о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности должны быть включены арбитражным управляющим ФИО2 в ЕФРСБ не позднее трех рабочих дней, т.е. не позднее 12.04.2016.

Однако указанные сведения, конкурсным управляющим ООО «Транссервис плюс» ФИО2 включены в ЕФРСБ не были, что подтверждается ответом из ЕФРСБ от 10.10.2016 № 1Б4811.

Согласно пункту 10 статьи 10 Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков, о судебных актах, вынесенных по таким заявлениям, и судебных актах об их пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи закона ЕФРСБ представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных названным Законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Пунктом 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178, установлено, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих таю/се опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Таким образом, действуя недобросовестно, не в интересах должника, кредиторов и общества, конкурсный управляющий ФИО2 при проведении процедуры банкротства в ООО «Транссервис плюс» не выполнил обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и вынесении судебного акта по результатам рассмотрения данного заявления.

В соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участниками собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ФИО2 собрания кредиторов ООО «Транссервис плюс» были назначены на 30.11.2015,10.03.2016, 29.04.2016.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан предоставить возможность для ознакомления участникам собрания кредиторов с материалами не позднее 23.11.2015, 01.03.2016 и 22.04.2016 соответственно.

Вместе с тем, согласно уведомлениям конкурсного управляющего ООО «Транссервис плюс» ФИО2 о проведении собраний кредиторов «Ознакомиться с материалами к собранию кредиторов можно 30.11.2015 с 09-00 по 09-45, 10.03.2016 с 10-20 до 10-45, 29.04.2016 с 10-30 до 11-00» , т.е. в день до проведения собрания кредиторов.

Таким образом, конкурсным управляющим ФИО2 не обеспечены возможность ознакомления с материалами, представленными на собрания кредиторов ООО «Транссервис плюс» в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:

наименование, место нахождения должника и его адрес;

дата, время и место проведения собрания кредиторов;

повестка собрания кредиторов;

порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;

порядок регистрации участников собрания.

Конкурсным управляющим ФИО2 30.11.2015, 10.03.2016, 29.04.2016 были созваны собрания кредиторов ООО «Транссервис плюс».

Однако, в нарушение пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве, в тексте уведомлений о проведении 30.11.2015, 10.03.2016, 29.04.2016 собраний кредиторов ООО «Транссервис плюс» отсутствуют сведения о месте нахождения должника и его адресе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан в том числе:

-принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию;

-включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Приказом Министерства финансов РФ от 13.06.1995 № 49 утверждены методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания).

Данные методические указания устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы.

Согласно пункту 1.3 Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

В силу пункта 1.4 Методических указаний основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.

В отчете конкурсного управляющего от 10.03.2016 в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отсутствует информация о проведении инвентаризации имущества должника.

Ответом из Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 10.10.2016 № 1Б4811 подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО2 сведения о результатах инвентаризации имущества ООО «Транссервис плюс» в ЕФРСБ не включал.

В виду чего, вывод административного органа о невыполнении конкурсным управляющим ФИО2 при проведении процедуры банкротства в ООО «Транссервис плюс» обязанности по проведению инвентаризации имущества должника и включению в ЕФРСБ сведений о результатах проведенной инвентаризации, нашел подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно пункту 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры.

Такое сообщение должно содержать следующие сведения:

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

- наименование арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, указание на наименование процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

- фамилия, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего на дату завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес;

- наличие заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III. 1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений;

- наличие жалобы на действия или бездействие арбитражного управляющего с указанием даты подачи жалобы, лица, которому направлялась жалоба, краткого содержания жалобы и принятого на основании рассмотрения жалобы решения; стоимость выявленного в результате инвентаризации имущества должника и дата окончания инвентаризации в случае, если в ходе процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, проводилась инвентаризация;

- сумма расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, в том числе с указанием размера выплаченного арбитражному управляющему вознаграждения и обоснованием размера выплаченных сумм, с указанием суммы расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, оснований для превышения размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со статьей 20.7 настоящего Федерального закона;

-балансовая стоимость (при наличии) имущества должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, а также дата, на которую эта стоимость определена;

- выводы о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;

- источник покрытия расходов на проведение процедуры, применявшейся в деле о банкротстве;

- дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение.

Согласно пункту 6.5 статьи 28 Закона о банкротстве по результатам конкурсного производства соответствующее сообщение также должно содержать следующие сведения:

- даты вынесения судебных актов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о завершении конкурсного производства, а также даты вынесения судебных актов об изменении сроков такой процедуры;

- размер требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов на дату закрытия реестра требований кредиторов (в том числе с выделением суммы требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, основного долга и начисленных неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций), общая сумма удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований по каждой очереди требований;

- сведения о стоимости активов, не включенных в конкурсную массу, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, сведения о результатах оценки имущества должника, если такая оценка проводилась, с указанием имущества, даты проведения оценки и стоимости имущества в соответствии с отчетом об оценке;

- сведения о дате проведения собрания кредиторов по результатам конкурсного производства и принятых им решениях, а таю/се сведения о резолютивной части судебного акта по результатам конкурсного производства;

- сведения о количестве работников, бывших работников должника, имеющих включенные в реестр требований кредиторов требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.08.2016 по делу № А21-905/2015 в отношении ООО «Транссервис плюс» завершено конкурсное производство. На данном судебном заседании присутствовал арбитражный управляющий ФИО2

Согласно общей информации, расположенной на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в разделе «Картотека арбитражных дел» Определение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-903/2015 от 25.08.2016. размещено на сайте 27.08.2016.

Соответственно, сообщение о результатах процедуры банкротства - конкурсное производство, арбитражный управляющий ФИО2 обязан был разместить в ЕФРСБ не позднее 07.09.2016.

Вместе с тем, согласно письму ЗАО «Интерфакс» от 10.10.2016 № 1Б4811, арбитражный управляющий ФИО2 сообщение по результатам конкурсного производства в ЕФРСБ не создавал.

Из чего следует, что обязанность по размещению сведений о результатах процедуры банкротства — конкурсное производство в отношении ООО «Транссервис плюс» в ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО2 не исполнена.

Суд находит совокупность установленных административным органом правонарушений доказанными, что указывает на состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о том, что в процессе своей деятельности арбитражный управляющий ФИО2, при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Транссервис плюс» допустил нарушения требований, предусмотренных Законом о банкротстве, по всем заявленным эпизодам.

Данный вывод подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с частями 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений процедуры привлечения арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, суд считает доказанным состав правонарушения, вмененный арбитражному управляющему.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применении положений статьи 2.9 КоАП РФ арбитражный суд не усматривает.

Арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, поскольку арбитражный управляющий, допустил пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей, допущенное им несоблюдение требований законодательства о банкротстве не может быть признано малозначительным.

Судом принято во внимание, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015 по делу № А21-7401/2015, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, арбитражный управляющий ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим административную ответственность, так как указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения были совершены ФИО2 в срок, в течение которого он в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию в соответствии с указанным решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2015, вступившим в законную силу 29.03.2016.

Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, признает необходимым привлечь арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Квитанция форма №ПД-4сб (налог)

Получатель платежа: УФК по Калининградской области;

Управление Росреестра по Калининградской области;

ИНН <***>; КПП 390601001;

Расчетный счет <***>;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области;

БИК 042748001; ОКТМО 27701000;

Наименование платежа – административный штраф;

КБК 32111690040046000140.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Указать арбитражному управляющему ФИО2 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа в Арбитражный суд Калининградской области.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, с. Парфеново гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Д. Залужная