Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-41596/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-41596/17-122-292 07 июня 2017 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФГБУ «Канал им. Москвы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125362, <...>, дата регистрации: 20.04.2015) к ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>, дата регистрации: 01.04.2005) о взыскании 13 978 207 руб. 03 коп. при участии: от истца – ФИО2 дов. от 26.12.16г. от ответчика – ФИО3 дов. от 02.12.16г. ФГБУ «Канал им. Москвы» обратилось в суд с требованием о взыскании с ПАО «Мосэнергосбыт» задолженности по договору энергоснабжения в сумме 13 978 207 руб. 03 коп. Истец требования поддержал. Ответчик требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку спорный период требований – декабрь 2011 года, то есть срок предъявления исковых требований истек в декабре 2014г. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, установил, что Истцом пропущен срок исковой давности. Из искового заявления следует, что 03 июля 2008 года между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения №72201781 (Договор), предметом которого является отпуск Ответчиком и получение Истцом электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поставку электрической энергии, до точек поставки в разрешенной (заявленной) мощности. В связи с уменьшением объема перекачки воды насосными станциями ФГБУ «Канал имени Москвы» на 25,4%, при плане 76 млн,м3. фактический объем перекачки воды составил 56.73 млн,м3. Данное обстоятельство привело к снижению потребления электроэнергии насосными станциями до 7,775 млн. кВтч. Выработка электроэнергии ГЭС Канала имени Москвы увеличилась по сравнению с запланированной, и составила 20 967 млн. кВтч. В результате отдача электроэнергии в сеть ПАО «МОЭСК» превысила потребление из сети ПАО «МОЭСК» на 2 060 241 кВтч, что подтверждается Балансом электрической энергии за декабрь 2011 года, являющимся приложением №6 к Договору по передаче электрической энергии №1145-409 от 29.12.2009г. и ведомостью выработки электроэнергии ГЭС Канала имени Москвы за декабрь 2011 года. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, полностью и в срок. Ответчик обязательства по оплате оказанных и принятых услуг исполнил частично. Путем сверки данных установлено, что Ответчик имеет перед Истцом задолженность за период: Декабрь 2011 года. Общая сумма задолженности Ответчика составляет 13 978 207 рублей 03 копейки. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Как указано ранее, спорный период исковых требований Истца по тексту искового заявления - декабрь 2011 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям ФГБУ «Канал имени Москвы» истек в декабре 2014. Исковое заявление ФГБУ «Канал имени Москвы» № б/н, адресованное Арбитражному суду города Москвы, датировано 02.03.2017. Согласно Определению АСГМ от 14.03.2017 исковое заявление от 02.03.2017 № б/н поступило в суд 09.03.2017. В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности. Истцу предлагалось представить доказательства соблюдения срока или уважительности причин его пропуска, однако Истец каких-либо доказательств не представил. Пропуск Истцом указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований. Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 115, 117, 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Канал имени Москвы» к ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Н.Е. Девицкая Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ФГБУ "Канал имени Москвы" (подробнее)Ответчики:ПАО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Последние документы по делу: |