Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А07-33646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33646/2023
г. Уфа
06 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.02.2024

Полный текст решения изготовлен 06.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК «Лазурная» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 574 732,18 руб. суммы долга, 239 462,15 руб. суммы пени, с продолжением начисления пени до даты оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2023 № 119/1-62, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – явку не обеспечили,

ООО "БашРТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УК "Лазурная" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 01.08.2018 № 51173/СОИ основного долга за период сентябрь 2022 – март 2023 в размере 815 319 руб. 17 коп., пени в размере 113 940 руб. 64 коп., пени по день фактической уплаты долга.

От истца поступило уточнение искового заявления, просит суд взыскать с ответчика 1 574 732 руб. 18 коп. суммы основного долга, 239 462 руб. 15 коп. суммы пени с продолжением начисления пени до даты оплаты долга.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 г. между ООО "БАШРТС" (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО "УК "ЛАЗУРНАЯ" (исполнитель) был заключен договор поставки горячей воды в целях содержания общедомового имущества № 51173/СОИ, по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс «Горячая вода», а исполнитель обязуется принять и оплатить объем коммунального ресурса «Горячая вода» подлежащей оплате исполнителем, составляющий при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственникам жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив СОИ, установленный в соответствии с законодательством.

Согласно п. 4.1.1 Договора, исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученный от РСО коммунальный ресурс «Горячая вода» подлежащие выплате исполнителем.

В соответствии с п. 9.2 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную горячую воду в потребленном объеме, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, предоставленных к оплате РСО.

Перечень объектов многоквартирных домов определен приложением № 1 к договору.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за сентябрь 2022 – март 2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 05/05-30092022-0000000745 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 г., № 05/05-31102022-0000003301 от 31.10.2022 за октябрь 2022, № 05/05-30112022-0000005330 от 30.11.2022 за ноябрь 2022 г., № 05/05-31122022-0000003279 от 31.12.2022 за декабрь 2022, № №05/05-31012023-0000003284 от 31.01.2023 за январь 2023, № 05/05-28022023-0000003325 от 28.02.2023 за февраль 2023, № 05/05-31032023-0000001250 от 31.03.2023 за март 2023, накладными, актами приема-передачи коммунальных ресурсов.

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик поставленную истцом тепловую энергию принял, однако оплату своевременно не произвел, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 815 319 руб. 17 коп.

Кроме того, от истца поступило уточнение искового заявления, просит суд взыскать с ответчика 1 574 732 руб. 18 коп. суммы основного долга, 239 462 руб. 15 коп. суммы пени.

Истец помимо заявленного периода за сентябрь 2022 г. – март 2023 г., просит также взыскать с ответчика задолженность за период апрель 2023 г. – декабрь 2024 г.

Во исполнение условий договора истец отпустил ответчику коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества за апрель 2023 – декабрь 2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 05/05-30042023-0000003284 от 30.04.2023 за апрель 2023 г., № 05/05-31052023-0000000726 от 31.05.2023 за май 2023, № 05/05-30062023-0000003015 от 30.06.2023 за июнь 2023 г., № 05/05-31072023-0000000697 от 31.07.2023 за июль 2023, № 05/05-31082023-0000000692 от 31.08.2023 за август 2023, № 05/05-30092023-0000001927 от 30.09.2023 за сентябрь 2023, № 05/05-31102023-0000001221 от 31.10.2023 за октябрь 2023, № 05/05-30112023-0000003336 от 30.11.2023 за ноябрь 2023, № 05/05-31122023-0000001206 от 31.12.2023 за декабрь 2023, корректировочными счет-фактурами, накладными, актами приема-передачи коммунальных ресурсов.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его незаключенным или недействительным не усмотрел, данные доводы также не заявлялись сторонами при рассмотрении спора по данному делу.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

С 01.01.2017 г. вступили в законную силу изменения законодательства нормы статьи 154 ЖК РФ устанавливающие, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за "холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию" потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата коммунального ресурса "горячая вода" составляющая при наличии ОДПУ разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением ГВС собственниками жилых и нежилых помещений в МКД по показаниям ИПУ, а при отсутствии ОДПУ как норматив ОДН, установленный в соответствии с действующим законодательством должна оплачиваться Управляющей организацией, ТСЖ за счет средств "содержание".

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО УК "Лазурная" осуществляет управление МКД согласно перечню, указанному в приложении № 1.

Факт поставки коммунального ресурса за спорный период, его объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Доказательств оплаты ресурса, как и отзыв на иск ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 574 732 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с учетом уточнения, в размере 239 462 руб. 15 коп. за период с 18.10.2022 по 17.01.2024, начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, указанный в уточнении иска, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина 21 585 руб. при сумме исковых требований 929 259 руб. 81 коп. (сумма основного долга в размере 815 319 руб. 17 коп., пени в размере 113 940 руб. 64 коп.).

В связи с увеличением исковых требований до 1 814 194 руб. 33 коп. (сумма основного долга в размере 1 574 732 руб. 18 коп., пени в размере 239 462 руб. 15 коп.), государственная пошлина в размере 9 557 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении решения в полном объеме была установлена описка, допущенная в резолютивной части решения от 29.02.2024.

Судом в результате описки была ошибочно указана статья регламентирующая начисление пеней на сумму основного долга, вместо статьи 13 ФЗ от 07.12.2021 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ошибочно указана статья 14.

Резолютивная часть решения оглашена 29.02.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечаток, описок в части даты оглашения резолютивной части, не затрагивает существа принятого в пользу истца судебного акта.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

Данные ошибки были установлены судом при изготовлении решения в полном объеме.

Исправление ошибок не влечет изменение выводов суда по существу решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправить допущенные ошибки (опечатки, описки) и изложить резолютивную часть решения в исправленном виде.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Лазурная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 574 732,18 руб. суммы долга, 239 462,15 руб. суммы пени, продолжить взыскивать пени далее, с начислением на сумму основного долга, в соответствии со ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начиная с 18.01.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, 21 585 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО УК «Лазурная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ф доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 557 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова