Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-29377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 02.05.2023 Дело № А40-29377/23-11-213 Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 Полный текст решения изготовлен 02.05.2023 Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ахматхановой М.Б. провел судебное заседание по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (140732, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА Г., РОШАЛЬ Г., КОСЯКОВА УЛ., Д. 22, ОГРН: 1175053004565, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 5049023512)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГ" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/I, КОМ./ОФИС 3/А2Р, ОГРН: 1217700017545, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: 9703025189)

об обязании в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОГ" об обязании забрать спецтехнику (самоходную машину «Уплотнитель для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25», год выпуска 2016, VIN 61, двигатель ЯМЗ-238 Б-25 № GО588487, цвет кузова: желтый, государственный номер 6283 НК 77, паспорт самоходной машины RU СВ 060015, выданный ОАО «Раскат» «29» июня 2016 года) своими силами и за свой счет в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу с территории Акционерного общества «Рошальский индустриальный парк» по адресу: Московская область, городской округ Шатура, город Рошаль, ул. 2-ой Пятилетки, КПО «Прогресс».

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в


соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 01 марта 2021 года между Акционерным обществом «Рошальский индустриальный парк» (Субарендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Транслог» (Арендатор) был заключен договор «Субаренды спецтехники». Соглашением от 15 июня 2021 года, указанный выше Договор был сторонами расторгнут.

Условиями Договора установлено, что Арендатор обязуется забрать спецтехнику ими силами и за свой счет в течение 3 (трех) рабочих дней с момента истечения срока действия Договора (пункт 2.2. Договора).

Акционерным обществом «Рошальский индустриальный парк» направлялась ООО Транслог" досудебная претензия, с заявлением требований об исполнении обязательств Договору.

На дату подачи данного искового заявления, обязательства ООО "Транслог" по договору не исполнены.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Руководствуясь положениями ст.622 Гражданского кодекса РФ, о том, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть предмет договора в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором, и, учитывая, что ответчик не представил доказательства возврата предмета договора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, контрдоводов на иск не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Транслог" (ОГРН: 1217700017545, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: 9703025189) забрать спецтехнику (самоходную машину «Уплотнитель для полигонов промышленных и бытовых отходов РЭМ-25», год выпуска 2016, VIN 61, двигатель ЯМЗ-238 Б-25 № GО588487, цвет кузова: желтый, государственный номер 6283 НК 77, паспорт самоходной машины RU СВ 060015, выданный ОАО «Раскат» «29» июня 2016 года) своими силами и за свой счет в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу с территории Акционерного общества «Рошальский индустриальный парк» по адресу: Московская область, городской округ Шатура, город Рошаль, ул. 2-ой Пятилетки, КПО «Прогресс»;


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транслог" (ОГРН: 1217700017545, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2021, ИНН: 9703025189) в пользу Акционерного общества «Рошальский индустриальный парк» (ОГРН: 1175053004565, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 5049023512) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.Г. Дружинина