Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № А04-11318/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11318/2023
г. Благовещенск
18 февраля 2024 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 18.02.2024. Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 2 024 410 руб. 17 коп.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № 3 от 30.01.22024 сроком по 01.06.2024, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст.ст. 121-123 АПК РФ, увед. по электронной почте 30.01.2024

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (далее – истец, ООО «Спецресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Стройнефтегазинжиниринг») о взыскании по договору № 03/2-23 от 18.05.2023 задолженности в размере 1 946 500 руб., неустойки в сумме в сумме 77 910 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика перед истцом задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № 03/2-23 от 18.05.2023, ненадлежащее исполнение обязательств по которому также послужило основанием для начисления ответчику неустойки.

В заседание 23.01.2024 от истца поступило ходатайство об утонении требований – просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору № 03/2-23 от 18.05.2023 в размере 1 946 500 руб.; взыскать с ответчика неустойку в сумме 80 012 руб. (согласно расчету за период с 11.07.2023 по 18.12.2023).

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принимается судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В заседание 14.02.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика неустойку за просроченное обязательство по договору возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем № 03/2-23СНГИ от 18.05.2023 г. в размере 84 712, 95 руб. согласно расчету за период с 14.07.2023 г. по 18.12.2023 г.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного разбирательства, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

В силу ст. 49 АПК РФ, суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» в части взыскания по договору № 03/2-23 от 18.05.2023 основного долга в размере 1 946 500 руб., т.к. это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Изучив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования истца в части взыскания неустойки, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

18 мая 2023 года между ООО «Стройнефтегазинжиниринг» (Заказчик) и ООО «Спецресурс» (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем № 03/2-23 СНГИ, по условиям п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техникой для выполнения работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу, указанному в письменной заявке Заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень Техники указан в Приложении № 1, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Цена договора и порядок взаиморасчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так, согласно п. 3.4 договора стоимость за 1 час работы: Автомобильный кран ZOOMLION ZTC250V государственный регистрационный номер M118ЕК28; Автомобильный кран ZOOMLION ZTC250V государственный регистрационный номер <***> 3 400 руб., с НДС за каждую единицу техники.

Оплата предоставляемых услуг техники производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя ежемесячно в течение 10 банковских дней после истечения срока на проверку документов на основании выставленного счета и оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги в отчетном периоде (п. 3.8 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факта оказания истцом услуг спецтехникой ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД): № 81 от 30.09.2023 на сумму 850 000 руб., № 82 от 30.09.2023 на сумму 1 096 500 руб., № 68 от 31.08.2023 на сумму 2 502 400 руб., № 67 от 31.08.2023 на сумму 1 182 500 руб., № 53 от 31.07.2023 на сумму 1 247 000 руб.. № 52 от 31.07.2023 на сумму 3 162 000 руб., № 42 от 30.06.2023 на сумму 1 032 000 руб., № 41 от 30.06.2023 на сумму 2 468 400 руб., а также справками для расчетов за выполненные работы к указанным УПД, путевыми листами.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика перед истцом на момент обращения истца в суд с настоящим иском составляла 1 946 500 руб., которая была оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 7244 от 13.12.2023 на сумму 850 000 руб. (дата списания со счета ответчика 18.12.2023), № 7245 от 13.12.2023 на сумму 1 096 500 руб. (дата списания со счета ответчика 18.12.2023), что послужило основанием для отказа истца от иска в части требований о взыскании основного долга.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком услуг спецтехникой по договору № 03/2-23СНГИ от 18.05.2023, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку согласно уточненному расчету за период с 14.07.2023 по 18.12.2023 в размере 84 712, 95 руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты по договору Заказчик обязан выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его неверным, в связи с неверным определением истцом начальных дат начисления неустойки (без учета положений ст. 190-193 ГК РФ).

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, день уплаты задолженности кредитору включается в период расчета неустойки, поскольку исключение из периода расчета дня уплаты полностью освободило бы должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки платежа на один день.

С учетом установленного договором № 03/2-23СНГИ от 18.05.2023, срока оплаты (10 банковских дней с даты получения счета (подписания актов, УПД) и положений ст.ст. 190-193 ГК РФ, расчет пени должен быть произведен за период с 15.08.2023 по 18.12.2023 следующим образом:

Расчёт пени по УПД № 41 от 30.06.2023 на сумму 2 468 400 руб., срок оплаты 14.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 468 400,00

15.07.2023

21.07.2023

7
2 468 400,00 ? 7 ? 0.01%

1 727,88 р.

-1 234 200,00

21.07.2023

Оплата задолженности

1 234 200,00

22.07.2023

25.07.2023

4
1 234 200,00 ? 4 ? 0.01%

493,68 р.

-1 234 200,00

25.07.2023

Оплата задолженности





Итого:

2 221,56 руб.


Расчёт пени по УПД № 42 от 30.06.2023 на сумму 1 032 000 руб., срок оплаты 14.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 032 000,00

15.07.2023

21.07.2023

7
1 032 000,00 ? 7 ? 0.01%

722,40 р.

-516 000,00

21.07.2023

Оплата задолженности

516 000,00

22.07.2023

25.07.2023

4
516 000,00 ? 4 ? 0.01%

206,40 р.

-516 000,00

25.07.2023

Оплата задолженности





Итого:

928,80 руб.


Расчёт пени по УПД № 53 от 31.07.2023 на сумму 1 247 000 руб., срок оплаты 14.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 247 000,00

15.08.2023

08.09.2023

25

1 247 000,00 ? 25 ? 0.01%

3 117,50 р.





Итого:

3 117,50 руб.

Расчёт пени по УПД № 52 от 31.07.2023 на сумму 3 162 000 руб., срок оплаты 14.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 162 000,00

15.08.2023

21.11.2023

99

3 162 000,00 ? 99 ? 0.01%

31 303,80 р.





Итого:

31 303,80 руб.


Расчёт пени по УПД № 68 от 31.08.2023 на сумму 2 502 400 руб., срок оплаты 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 502 400,00

15.09.2023

21.11.2023

68

2 502 400,00 ? 68 ? 0.01%

17 016,32 р.





Итого:

17 016,32 руб.


Расчёт пени по УПД № 67 от 31.08.2023 на сумму 1 182 500 руб., срок оплаты 14.09.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 182 500,00

15.09.2023

27.11.2023

74

1 182 500,00 ? 74 ? 0.01%

8 750,50 р.





Итого:

8 750,50 руб.


Расчёт пени по УПД № 81 от 30.09.2023 на сумму 850 000 руб., срок оплаты 13.10.2023,

Истцом начисление пени произведено с 16.10.2023 (ст. 49 АПК РФ – суд не вправе

выйти за пределы исковых требований)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

850 000,00

16.10.2023

18.12.2023

64

850 000,00 ? 64 ? 0.01%

5 440,00 р.





Итого:

5 440,00 руб.


Расчёт пени по УПД № 82 от 30.09.2023 на сумму 1 096 500 руб., срок оплаты 13.10.2023,

Истцом начисление пени произведено с 16.10.2023 (ст. 49 АПК РФ – суд не вправе

выйти за пределы исковых требований)

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 096 500,00

16.10.2023

18.12.2023

64

1 096 500,00 ? 64 ? 0.01%

7 017,60 р.





Итого:

7 017,60 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 15.08.2023 по 18.12.2023 в сумме 75 796,08 руб., в остальной части требований о взыскании пени за указанный период следует в иске отказать в связи с неправильным её расчетом.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Истцом при обращении с иском по платежному поручению № 359 от 06.12.2023 уплачена госпошлина в сумме 33 122 руб.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку оплата ответчиком основного долга в полном объеме произведена 18.12.2023, т.е. после подачи искового заявления (истцом иск подан в электронном виде 06.12.2023), расходы по уплате госпошлины в части требований о взыскании основного долга в сумме 1 946 500 руб., от которых истец отказался, подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу (исходя из уточненных требований о взыскании 2 031 212,95 руб. (основной долг - 1 946 500 руб., неустойка - 84 712, 95 руб.), из которых судом признаны обоснованно заявленными требования о взыскании 2 022 296,08 руб. (основной долг - 1 946 500 руб., неустойка -75 796,08 руб.) составляет 33 156 руб., расходы по оплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца – 146 руб., на ответчика – 33 010 руб. (33 156 - 146), из которых 32 976 руб. (33 122 – 146) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 34 руб. ( 33 010 – 32 976) – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания по договору № 03/2-23 от 18.05.2023 основного долга в размере 1 946 500 руб., производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 03/2-23 от 18.05.2023 неустойку за период с 15.08.2023 по 18.12.2023 в сумме 75 796,08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 32 976 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегазинжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.С.Заноза