Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А14-6754/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

об отмене определения об установлении требования по новым обстоятельствам


г. Воронеж Дело №А14-6754/15

«04» октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.10.2017

в полном объеме решение изготовлено 04.10.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления

общества с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (195027, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 об установлении требований ФИО3

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителей:

ООО «СитиИнвестКонсалт» – ФИО4, представителя по доверенности от 19.08.2016,

конкурсного управляющего – ФИО5, представителя по доверенности от 15.09.2017, ФИО6, представителя по доверенности от 15.09.2017

от ФИО3 – ФИО7, представителя по нотариальной доверенности от 05.04.2016





установил:

определением суда от 20.08.2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоМетанСервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по определением суда от 20.08.2015 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоМетанСервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве №А14-6754/2015.

Определением суда от 26.01.2016 в отношении ООО «АвтоМетанСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8 (далее по тексту – ФИО8, заявитель).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 (резолютивная часть оглашена 19.09.2016) ООО «АвтоМетанСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Определением суда от 14.04.2017 судом были установлены требования ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» в сумме 296600000 руб. основного долга по договору займа от 07.08.2014, 230778 руб. процентов за пользование займом, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016 об установлении требования ФИО3 к должнику в сумме 296 600 000 руб. основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 07.08.2014.

Определением суда от 05.09.2017 заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 принято к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2017 на 12 час. 30 мин.

Конкурсный управляющий также обратился Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016 об установлении требования ФИО3 к должнику в сумме 296 600 000 руб. основного долга, 230 778 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 07.08.2014.

Определением суда от 07.09.2017 заявления кредитора и конкурсного управляющего объединены в одно производство.

В судебном заседании 02.10.2017 представителем ФИО3 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего заявления в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение от 28.07.2017, которым отменено решение Савеловского районного суда города Москвы от 23.09.2015 и отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании денежных средств по договору займа.

С учетом мнения заявителя, судом в порядке ст. 159 АПК РФ вынесено определение об отклонении ходатайства об отложении по заявленным основаниям.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Статья 311 АПК РФ содержит перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением суда от 14.04.2016 (резолютивная часть оглашена 12.04.2014) было установлено требование ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» в сумме 296600000 рублей основного долга, 230778 руб. процентов за пользование займом, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «АвтоМетанСервис» и удовлетворению в третью очередь.

Требование кредитора на указанную сумму было подтверждено вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 23 сентября 2015 по делу №2-5662/15, которым были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании денежных средств по договору займа от 07.08.2014, с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» в пользу ФИО3 было взыскано 296600000 руб. суммы долга по договору займа, 230778 руб. процентов за пользование займом, 60000 рублей расходов по госпошлине.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2017 решение Савеловского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» о взыскании денежных средств по догвоору займа отказано.

При таких обстоятельствах, определение от 14.04.2016 об установлении требований ФИО3 к ООО «АвтоМетанСервис» в сумме 296600000 рублей основного долга, 230778 руб. процентов за пользование займом, основанных на отмененном судебном акте, подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 180, 181, 223, 309-317 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ООО «СитиИнвестКонсалт», конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 14.04.2016 об установлении требований ФИО3 в сумме 296600000 рублей основного долга, 230778 руб. процентов за пользование займом удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.04.2016 об установлении требований ФИО3 в сумме 296600000 рублей основного долга, 230778 руб. процентов за пользование займом отменить.

Судебное заседание по рассмотрению требования назначить на 25.10.2017 на 15 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок через Арбитражный суд Воронежской области через суд, принявший судебный акт.


Судья О.Ю. Батищева