Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А41-25107/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-25107 /2020
06 августа 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 3198 от 01.12.2019 г. за период: февраль 2020 г. в размере 588 966, 74 руб. (вкл. НДС), расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 779, 00 руб.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 3198 от 01.12.2019 г. за период: февраль 2020 г. в размере 588 966, 74 руб. (вкл. НДС), расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 779, 00 руб.

15.05.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется сформированный реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия упомянутого определения

15.05.2020 года направлена судом первой инстанции ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с почтовым идентификатором 10705347213102.

Согласно отчету АО "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10705347213102, почтовое отправление вручено адресату ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" 25.05.2020 г.

Ответчик, в срок установленный определением суда от 15.05.2020 г., документально мотивированный отзыв, доказательства на иск не представил, доказательства оплаты долга – платежные поручения, возражений по существу исковых требований не заявил, доводы истца не опроверг надлежащими и допустимыми доказательствами.

Решением (резолютивная часть) от 13.07.2020 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2019 г. между МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (Истец) и ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (Ответчик) был заключен договор на поставку тепловой энергии № 3198, (далее - Договор) по условиям которого Истец обязался подавать тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.1 Договора, количество поданной/использованной тепловой энергии и теплоносителей определяется по показаниям допущенных в установленном порядке в эксплуатацию коммерческих узлов учета, установленных у Абонента и находящихся в его ответственной эксплуатации.

В соответствии с п. 3.2.8 Договора, Ответчик должен ежемесячно, до 25 числа текущего месяца, самостоятельно зарегистрировать показания установленных и допущенных в эксплуатацию приборов коммерческого учета, оформить показания актом установленной формы и предоставить в теплоснабжающую организацию не позднее 26-го числа расчетного месяца. Показания приборов учета тепловой энергии за спорный период ответчиком предоставлены истцу.

В соответствие с п. 6.1 договора ответчик оплачивает истцу стоимость отпущенной тепловой энергии в расчетном месяце по регулируемому тарифу, тарифы для истца установлены распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области.

Пунктом 6.2. Договора установлено, что оплата Абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится при выставлении счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, детализации составленных в электронном виде по формам, утвержденным Приказом ФНС России от 04.03.2015 г. № ММВ 7-6/93@ до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, за февраль 2020 г. Истцом осуществлена поставка Ответчику тепловой энергии на сумму 588 966, 74 руб. (вкл. НДС), объем поставленной энергии и её стоимость не опровергнуты ответчиком, кроме того ответчиком согласовано актом от 25.02.2020 года количество ресурса (отопление -249 Гкал, ГВС- 71 Гкал), а также объем теплоносителя. В материалах дела имеется ведомость учета параметров теплопотребления за спорный период.

Между тем, Ответчиком оплата за полученную тепловую энергию в нарушение условий Договора не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 588 966, 74 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности. Требования досудебной претензии до настоящего времени не исполнены.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оказание услуг по поставке тепловой энергию за спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актами, а также объемы принятого ресурса согласованы потребителем актом потребления тепловой энергии от 25.02.2020 в которых имеется подпись потребителя без возражений и разногласий, ведомостью учета параметров теплопотребления за спорный период, актом.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период за тепловую энергию (счет- фактура от 29.02.2020 г. № 2566) не оспорен, каких-либо разногласий по объему потребленной энергии ответчиком не заявлено, акт потребления тепловой энергии подписан

ответчиком без разногласий и замечаний. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Соответственно сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779, 00 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" в пользу МУП "ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 3198 от 01.12.2019 г. за период: февраль 2020 г. в размере 588 966, 74 руб. (вкл. НДС), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 779, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева