Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А81-5822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5822/2019
г. Салехард
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойбурвод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 496 584 рублей 62 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уренгойбурвод" (далее – ООО "Уренгойбурвод"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда" (далее – ООО "Звезда"; Ответчик) о взыскании 5 496 584 рублей 62 копеек, в том числе 3 956 598 рублей 10 копеек задолженности по договору субподряда № 10/СП/2017 от 13.12.2017 и 1 539 986 рублей 52 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От временного управляющего ООО "Звезда" ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления №36 от 16.08.2019г. истцу-кредитору ООО «Уренгойбурвод» о введении в отношении ООО «Звезда» процедуры банкротства-наблюдение, а также сведения о почтовом адресе ООО «Звезда».

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Звезда" (Подрядчик) и ООО "Уренгойбурвод" (Субподрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ на объектах, входящих в состав стройки «Установка стабилизации конденсата ачимовских залежей Надым-Пур-Тазовского региона» №10/СП/2017 от 13.12.2017 года (далее по тексту - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика своими или привлеченными силами выполнить комплекс работ по устройству анодного глубинного заземления трубопроводов: роторное бурение с прямой промывкой станками с дизельным двигателем 3 (трех) скважин диаметром 400 мм, глубиной 50 погонных метров с промывкой скважин водой, размещением в скважинах 3 комплектов «Менделеевец»- МКГ и засыпкой анодного заземлителя коксоминеральным активатором на объектах входящих в состав стройки «Установка стабилизации конденсата ачимовских залежей Надым» указанных в протоколе согласования договорной цены и передать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результаты и оплатить их.

Пунктом 10.2 договора установлено: Комплекс работ, указанный в п. 1.1. настоящего договора должен быть произведен в следующие сроки:

- начало работ 18 декабря 2017 года;

- окончание работ 30 марта 2018 года;

Истец выполнил работы в полном объеме и в срок, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика без замечаний актами выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости работ (КС-3).

Оплата выполненных работ производится в с п. 2.5. договора не позднее чем через 60 (шестьдесят) дней, после принятия и подписания полного комплекса выполненных работ по формам КС-2, КС-3, а так же на основании акта приемки-сдачи результата комплекса выполненных им работ, оформленного в установленном порядке, обязуется оплатить Субподрядчику установленную стоимость выполненного комплекса работ.

Пунктом 2.4. договора предусмотрено что, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика производится авансовый платеж в размере - 391 311 (триста девяносто одна тысяча триста одиннадцать) рублей 90 копеек. Платежным поручением № 420 от 06.03.2018 года в адрес Истца был перечислен платеж в размере 1 695 684 (один миллион шестьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек, из которых 1 304 373,00 оплата фактически выполненных работ по акту приемки выполненных работ №1 от 31.01.2018 г. и 391 311, 90 авансовый платеж по договору по п.2.4.Договора.

27 декабря 2017 года Сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 об увеличении объема работ по заключенному договору и суммы стоимости работ, которая составила: 5 652 283 (пять миллионов шестьсот пятьдесят две тысячи двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Срок оплаты выполненных работ истек 31 мая 2018 года, таким образом, по данным бухгалтерского учета, задолженность Ответчика перед истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 3 965 598 (три миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек,

18 июля 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия на сумму долга и договорных процентов, в соответствии с п.9.1., на которую ответа, а равно как и оплаты задолженности не поступало..

Непогашение образовавшейся задолженности послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2019 по делу № А07-39589/2018 в отношении ООО "Звезда" введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С исковыми требованиями истец обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 19 июня 2019, то есть до введения в отношении ООО "Звезда" процедуры наблюдения.

В данном случае согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, приостанавливается по ходатайству кредитора, который в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае отсутствия подобного ходатайства исковое заявление должно быть рассмотрено по существу.

ООО "Уренгойбурвод" ходатайства о приостановлении производства по делу не заявило.

По своему правовому содержанию подписанные сторонами Договоры являются договорами подряда, так как направлены на передачу результата выполненной работы заказчику. Взаимоотношения по вышеназванным договорам подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее, а другая сторона обязуется принять и оплатить результат работы.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Выполненные работы и переданные заказчику по актам приемки, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены заказчиком по указанной в актах стоимости.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика долга в сумме 3 956 598 рублей 10 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9.1. договора за нарушение сроков по выполнению обязательств установленных договором стороны уплачивают друг другу неустойку в размере 0,1% (ноль целая одна десятая) от стоимости невыполненных обязательств в срок, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.

Руководствуясь данным пунктом договора, Истец предъявил Ответчику требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости работ и затрат в размере 1 539 986 рублей 52 копеек.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленная сторонами в договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Порядок начисления неустойки судом проверен и признан соответствующим договоренности сторон и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком возражений относительно требований о взыскании неустойки, а также о снижении ее размера не заявлено, в связи с чем, предъявленная договорная неустойка подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации 30.10.2012; 450065 <...> копр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойбурвод" (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации 23.10.2002; 629305 АО Ямало-Ненецкий, <...>) 3 956 598 рублей 10 копеек задолженности по договору субподряда № 10/СП/2017 от 13.12.2017, 1 539 986 рублей 52 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и 50 483 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 5 547 067 рублей 62 копейки.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов