Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-48916/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48916/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Объединенная Теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" с требованием о взыскании основного долга в размере 893 руб. 24 коп., пени в размере 633 руб. 27 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.08.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 893 руб. 24 коп., пени в размере 639 руб. 82 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, суд полагает целесообразным на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, указывает, что объекты в отношении которых определена подача тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде определены приложением №1 к контракту: здание администрации <...> здание МКУ «УГХ» НГО <...>.

Здание администрации по адресу: <...> оснащено соответствующими приборами. Данные по потреблению тепловой энергии и теплоносителю направлялись истцу в соответствии с условиями контракта, расхождений по показаниям за оспариваемый период выявлено не было.

Здание МКУ «УГХ» НГО по адресу: <...> приборами учета не оснащено. Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся Теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В свою очередь истцом не определен объект, по которому, по его мнению выявлены расхождения между предъявленными и фактическими объемами, в свою очередь определено лишь общее значение объема и сумма задолженности, что подтверждается претензией истца № 307ФН/19-3413 от 15 августа 2018 г., а также представленным расчетом. Данный расчет не является доказательством наличия задолженности т.к. не позволяет установить наличие, причину и объект расхождений по данным.

Ответчиком в действиях истца усматривается недобросовестность к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту № 0142-ТВБ-Ну/160МК-17 от 27 июня 2017 г., что в свою очередь подтверждается приложенными документами.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 893 руб. 24 коп., пени в размере 602 руб. 18 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 18.12.2019 назначено судебное разбирательство дела на 15 января 2020 12:20.

Истец заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017 года, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») (далее - Истец или Теплоснабжающая организация) является единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

Тарифы на тепловую энергию, компонент на тепловую энергию, теплоноситель утверждены Постановлениями РЭК Свердловской области от 28.12.2016 №252-ПК, от 26.04.2017 №27-ПК.

Между АО «ОТЭК» и МКУ «УГХ» НГО (далее Ответчик или Потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды с бюджетным потребителем от 27.06.2017 № 0142-ТВБ-Ну/160МК-17 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец поставлял с 01.05.2017 (п. 8.1 Договора) тепловую энергию и теплоноситель на здание №33 по ул. Мичурина и здание №3А по ул. Заречная, расположенные в г. Новоуральске.

Между тем, как следует из оформленных актов о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «ОТЭК» осуществило поставку МКУ «УГХ» НГО с 01 по 31 мая 2017 теплоэнергоресурсов на общую сумму 25166 руб. 90 коп.

- тепловой энергии в горячей воде в количестве 18.300 Гкал, теплоноситель (вода) в количестве 55,500 м3 (согласно Акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2017 №76), на общую сумму 25166 руб. 90 коп., в том числе НДС - 3839 руб. 02 коп. (согласно счету-фактуре от 31.05.2017 № 91/66, исправление к счету - фактуре № 1 от 23.04.2019 на увеличение объема потребления теплоэнергоресурсов на сумму в размере 893 руб. 24 коп.)

У ответчика отсутствует задолженность по счету-фактуре от 31.05.2017 №91/66 и акту о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя от 31.05.2017 №76 в сумме 24 273 руб. 66 коп. в связи с ранее произведенной оплатой по платежным поручениям от 12.07.2017 №№ 801, 802. Однако, имеется нарушение срока оплаты в количестве 30 дней.

Задолженность за май 2017 по вышеуказанной счет - фактуре и акту состоит из корректировки на увеличения объема потребления теплоэнергоресурсов за май 2017 (исправления к счету - фактуре № 1 от 23.04.2019) в сумме 893 руб. 24 коп.

В ходе проведения проверки документов потребителей были выявлены расхождения между предъявленными и фактическими объемами тепловой энергии в горячей воде и (или) теплоносителя (вода) по вышеуказанному периоду.

Объем потреблённой тепловой энергии с 01 по 31 мая 2017 года определен по приборам учета при использовании показаний в виде суточной ведомости, представленной обслуживающей организацией.

В адрес МКУ «УГХ» НГО было направлено сопроводительным письмом от 24.04.2018 №307ФН/19-1684 исправление № 1 от 23.04.2019 к счет-фактуре от 31.05.2017 №о 91/66. Письмом от 08.05.2018 №01-09/736 МКУ «УГХ» НГО вернул оригинал исправления №1 от 23.04.2018 к счет-фактуре от 31.05.2017 №91/66 без подписания и оплаты, о несогласии Ответчика с вышеуказанной корректировкой.

При заключении договора стороны достигли соглашения, что Потребитель самостоятельно нарочным забирает в офисе Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя (п.6.12 Договора).

В период исполнения Договора истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке тепловой энергии и теплоносителя, в установленный Договором срок составлял счета-фактуры и акты о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п.6.10 Договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчетным период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц (п.6.1 Договора).

В нарушение условий Договора Ответчик несвоевременно и не полностью оплатил потребленные в мае 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 893 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает ответчик, объекты в отношении которых определена подача тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде определены приложением №1 к контракту: здание администрации <...> здание МКУ «УГХ» НГО <...>.

Здание администрации по адресу: <...> оснащено соответствующими приборами. Данные по потреблению тепловой энергии и теплоносителю направлялись истцу в соответствии с условиями контракта, расхождений по показаниям за оспариваемый период выявлено не было.

Здание МКУ «УГХ» НГО по адресу: <...> приборами учета не оснащено. Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся Теплоснабжающей организацией расчетным путем.

В свою очередь истцом не определен объект, по которому, по его мнению выявлены расхождения между предъявленными и фактическими объемами, в свою очередь определено лишь общее значение объема и сумма задолженности, что подтверждается претензией истца № 307ФН/19-3413 от 15 августа 2018 г., а также представленным расчетом. Данный расчет не является доказательством наличия задолженности т.к. не позволяет установить наличие, причину и объект расхождений по данным.

Ответчиком в действиях истца усматривается недобросовестность к исполнению своих обязательств по муниципальному контракту № 0142-ТВБ-Ну/160МК-17 от 27 июня 2017 г., что в свою очередь подтверждается приложенными документами.

Как пояснил истец, доказательствами наличия задолженности ответчика являются в совокупности следующие документы: заключенный истцом и ответчиком муниципальный контракт от 27.06.2017 № 0142-ТВБ-Ну/160МК-17 в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.03.2018, суточная ведомость за спорный период показаний прибора учета в здании №33 по ул. Мичурина в г. Новоуральске, счет-фактура №91/66 от 31.05.2017, исправление №1 от 23.04.2018 к данной счет-фактуре, акт № 76 от 31.05.2017 о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя, расчет потребления теплоэнергоресурсов МКУ «УГХ» НГО, заключенный истцом и ООО «ЕВА-ОПТ» договор теплоснабжения №0196-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017 помещений столовой в здании №33 по ул. Мичурина в г. Новоуральске.

В частности, муниципальным контрактом от 27.06.2017 №0142-ТВБ-Ну/160МК-17 предусмотрена поставка истцом с 01.05.2017 года теплоэнергоресурсов в принадлежащие ответчику здания, расположенные по адресу: <...> ЗА (приложение №1 к контракту). В соответствии с условиями данного контракта объем поставленной в мае 2017 года тепловой энергии и теплоносителя в здание по ул. Заречная, ЗА определен расчетным способом, а в здание по ул. Мичурина, 33 определен с использованием показаний приборов учета в виде суточной ведомости, расхождений по показаниям за спорный период не было. Вместе с тем, между АО «ОТЭК» и ООО «ЕВА-ОПТ» заключен договор теплоснабжения №0196-ТВЮЛ-Ну от 01.05.2017, согласно которому с 01.05.2017 года осуществляется поставка теплоэнергоресурсов потребителю ООО «ЕВА-ОПТ» в помещения столовой в здании №33 по ул. Мичурина в г. Новоуральске (приложение №1 к договору).

Доля потребления тепловой энергии распределяется между МКУ «УГХ» НГО и ООО «ЕВА-ОПТ» пропорционально занимаемой площади или договорной нагрузке по объекту расположенному по адресу: <...>. Представленным расчетом потребления теплоэнергоресурсов МКУ «УГХ» НГО подтверждается отсутствие расхождений по расчетам количества поставленного теплоэнергоресурса в здание по ул.З аречная, ЗА и отсутствие расхождений по показаниям прибора учета в здании по ул. Мичурина, 33, столбцы с показаниями прибора учета в таблице первоначального расчета идентичны столбцам с показаниями прибора учета в таблице корректировочного расчета. При этом, в зависимости от занимаемой площади в здании по ул. Мичурина, 33 и договорного объема теплоносителя (приложение №1) скорректированы показатели в столбцах «ГВС» и «Теплоноситель», первоначально у потребителя ООО «ЕВА-ОПТ» показатели составляли 1,6 и 30,9, в корректировочном расчете показатели приведены в соответствие с проектными тепловыми нагрузками (приложение №1 к договору), а именно, 1,0 и 15,9 соответственно, тогда как у потребителя МКУ «УГХ» НГО первоначально показатели составляли 2,2 и 40,5, а в корректировочном расчете показатели увеличились до 2,8 и 55,5 соответственно, но не превышая договорного объема, также установленного в приложении №1 к контракту.

В результате перераспределения доли потребления поставленного теплоэнергоресурса в мае 2017 года в здание по ул. Мичурина, 33 потребителю МКУ «УГХ» НГО поставлены теплоноситель (вода) в количестве 55,5 куб.м. и тепловая энергия в горячей воде в количестве 18,3 Гкал, выставлено для оплаты исправление №1 от 23.04.2018 к счет-фактуре №91/66 от 31.05.2017 в сумме 25 166,90 руб. В связи с ранее произведенной оплатой платежными поручениями №№801, 802 от 12.07.2017 на сумму 24273,66 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 893,24 руб.

Вышеуказанное доказывает наличие задолженности МКУ «УГХ» НГО, причину и объект расхождений по данным.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты в материалах дела не имеется.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 893 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (п.9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении») в размере 602 руб. 18 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2019 по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенная Теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за потребленные в мае 2017 тепловую энергию и теплоноситель в размере 893 руб. 24 коп., пени за период с 13.06.2017 по 18.12.2019 в размере 602 руб. 18 коп., с продолжением начисления с 19.12.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства Новоуральского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Объединенная Теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».






Судья Е.Г. Италмасова