Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А56-4396/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4396/2019
31 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (адрес: Россия 115114, Москва, 1 й Дербеневский пер 5, ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КВ Загородный" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕСНОЙ 75/В/2Н, ОГРН: 1137847348385);

о взыскании 225 949 руб. 15 коп.

при участии

от истца: не явился

от ответчика: пр. А.А. Малышев (дов-ть от 12.12.2018 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГетТакси Рус" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КВ Загородный" (ответчик) 205 408 руб. 32 коп. – задолженности за оказанные услуги по договору № К-2018-03/331 от 21.03.2018 г. и 20 540 руб. 83 коп. – неустойки.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих оказание услуг, заявил о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, заявил о фальсификации и просит исключить представленные истцом документы их числа доказательств.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил, что:

В обоснование своих требований истец представил копию договора об оказании услуг по организации перевозок пассажиров и багажа № К-2018-03/331 от 21.03.2018г.; Универсальные передаточные документы (УПД) за май-август 2018 года, счета к ним, акт сверки взаимных расчетов.

На представленных УПД, счетах и акте сверки отсутствуют подписи второй стороны. Ответчику не известно происхождение обозначенных документов.

В связи с заявлением ответчика истцу было предложено представить подлинные документы.

Надлежаще извещенный о дате судебного заседания истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, затребованные документы и возражения на заявление о фальсификации не представил.

Оценив представленные истцом документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не признает их надлежащими доказательствами.

В связи с отсутствием подлинных документов, оснований для назначения судебной экспертизы и проверки их достоверности в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В миске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.